生き直し阻むデジタルタトゥー 少年法改正案、メディアに甘く １８歳１９歳の実名報道解禁

現行の少年法は敗戦から３年後、１９４８年に公布された。大正期の１９２３年に施行された旧少年法に比べ、多くの異なる特徴を持っているが、メディアに対する規制もその一つである。一言で言えば、メディア規制は旧少年法よりも大幅に緩くなった。

非行少年を「野放し」にする少年法改正案

今回の少年法改正には多くの関係者が反対した。反対の意見書を提出した後、記者会見する元家裁調査官、伊藤由紀夫さん（中央）ら (写真略

ところが、このたび国会に上程された改正案は、この規制をもっと緩和して、少年事件報道の重要な部分において、メディアの自由裁量を認める。改正案の提案者は、メディアをよほど信頼しているのだろうか。それとも意図は別にあるのか。

▽匿名は少年保護と更生のため

メディア規制は少年法６１条に定められている。条文を引く。

第６１条　家庭裁判所の審判に付された少年または少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事または写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。

出版物に「当該事件の本人であることを推知することができるような記事または写真」を掲載することを禁じている。「推知することできるような」とあるので、一般に「推知報道の禁止」と呼ばれる。新聞や本・雑誌だけでなく、時代に即してテレビやラジオ、インターネットメディアにも、この禁止は及ぶ。

未成年で事件を起こした人を「少年Ａ」とか「少女Ａ」と呼ぶのはこれに由来する。

これによってメディアはしばしば批判の対象となる。悪いことをした少年を、なぜ匿名にして、かばっているのかと。この点については、日本新聞協会の「少年法第６１条の扱いの方針」（１９５８年）が分かりやすい。

「少年法第６１条は、未成熟な少年を保護し、その将来の更生を可能にするためのものであるから、新聞は少年たちの”親”の立場に立って、法の精神を実せんすべきである」

法の目的は「未成熟な少年の保護」と「少年の更生を可能にするため」である。メディアもそれを理解し、自主的に自らの手を縛っているのだ。

▽旧法なら少年事件報道なし？

旧少年法はどうだったのか。７４条に同趣旨の規定がある。

第７４条　少年審判所の審判に付せられたる事項または少年に対する刑事事件に付き予審または公判に付せられたる事項はこれを新聞紙その他の出版物に掲載することを得ず。（現代仮名遣いに改めた） (略

改正案の策定者は、実名報道のこうした機能をどこまで理解しているのだろう。いや、１８歳と１９歳に社会的制裁が発動されることを期待したからこそ、実名解禁に踏み込んだのか。

実名を選択した場合、メディアにとっては実務的に解決困難な問題も生じる。

起訴された少年について、裁判で「やはり刑罰でなく少年法の枠組みで更生を図った方がよい」と判断されることがある。その場合、もう一度、家裁に移送され、少年審判を受けることになる。少年法５５条がそれを認めている（５５条移送）。

そのとき既に、実名や写真が報じられていたら、どうなるか。「取り消す」と宣言したところで、効果は薄い。それどころかネット時代であるから、その情報はほぼ半永久的に消えず（デジタルタトゥー）、少年につきまとい、生きづらくするだろう。その責任は負えるのか。

この法改正を審議した法務省の法制審議会で、弁護士の山下幸夫さんがこうした懸念を指摘した。ところが法務省側は５５条移送を「あくまでも例外的な事象」などと述べて退けた。重大な人権侵害の危険があっても、例外的だから考慮しないでいいという姿勢は、人権を侵害される人への想像力を決定的に欠いている。人権というものの根本についても、無理解・無思慮というほかない。

その他の改正点も、１８歳・１９歳の非行少年たちを切り捨てるような内容が並ぶ。大人になろうとしてもがく人たちに、このたびの改正案はあまりにも冷たい。

全文はﾘﾝｸ先へ
[共同 2021.3.21]
https://news.yahoo.co.jp/articles/32e8f83b5257a926d24930efc8a30d0370fc0d9b

※関連記事・スレ
【いつものメンツ】「少年法改正」に猛反対、日弁連、朝日新聞、毎日新聞の加害者保護 [2020/9/21]

少年法改正、１８才と１９才は「特定少年」に。写真実名報道が可能[2/19]

【少年法見直し】朝日新聞「殺人・傷害致死に加え強盗、強盗致傷、強制性交、放火なども刑事裁判に。犯行の態様は色々、立ち直り支える内容なのか」[8/9]

【社会】福岡市「マークイズ」殺人事件、逮捕の15歳少年、女性殺害のあと6歳の女児に馬乗りになり刃物で襲い掛かる[8/30]★７
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598830713/

殺された被害者は人生終了してるけどな

子供の前にそもそも犯罪者

悪ガキに家族を犯されても殺されても同じ事を言えるなら凄いわ

被害者のこと考えろよ。

俺は死刑賛成。
自分や自分の家族が被害者になった時、
犯人に死刑になってもらいたいから。

きれいごとは言わない。
想像力のない馬鹿が死刑に反対してて、
自分の家族が被害者になった途端、死刑賛成になった例がある。
頭が悪い。

>>1
60年も前の決め事やないか。
古すぎるわ。

少年法で守るのは小学生までだよw
それ以降は更生しないし社会に適応
させるのは無理
真面目に働いてる人間に社会は
あまりにも冷たいw違うかね？
パヨンさん

もっと年齢引き下げしてもいいくらいだ

冷たくねえよwあったか過ぎやわw

犯罪者を野放しにする少年法なんか要らんわ

今の子供はそれを理解した上で犯罪するーって
よく物語だとあるけど、実際どうなのよ

18歳まで投票権をってやったのはお前らマスコミだろ
当然責任も同じ様に持たせないと

>>1
男は15歳になったら元服で
一人前の大人として扱われるのが当たり前だったんだよ
分別もつかない馬鹿なガキを甘やかす必要は無いだろ

大の大人がプロ意識を持ってしてる報道がアレですか…

何を勘違いしている
時代はネット時代、子供も残虐な情報を手に入れる、早熟時代なんですよね。

頭が悪過ぎる

報道されるような事件起こすガキは将来ロクな人間にならない

>>1
犯罪被害者については？

この連中には犯罪少年の被害に遭うのは少年である
という視点が欠けている
犯罪少年の未来がどうというならその被害に遭い
未来を失った少年への補償はどうするのか

犯罪者にさせないために必要
厳罰だと知らしめろ
被害者のことを一切考えたことないんだろな

被害者にあまりにも冷たい

ほんとに未熟だと思ってんの？
昭和の子供じゃないんだよ

更正なんて無理な奴だらけ

最近だとホームレスの事件がえぐかったな

ほぼ全員ロクデナシなんだから、
大人と同じように扱って裁けばよかろう
なんで特別扱いする必要があるのか

社会に出てないチンピラほどたちの悪いもんないっての
守るもんねえんだから

軽犯罪ならともかく
極悪な犯罪は１８や１９で更生なんてできねえよ
ほとんどがクズのまま
むしろ死刑にした方がいいのも多い

コンクリ事件の主犯なんてこの前近所の人の首に包丁刺してたやんｗ

大人になるのにもがく奴ってちょっと頭の病気があるだろ

一人前のヤクザ大人になろうとしてもがくのか

×大人になろうとしてもがく人たち
○犯罪者

時代とともに刑罰も変わるからなあ
少年法でカバーできるのは軽犯罪までだよ
強姦
殺人
自殺強要
この３つに関しては厳罰の方がいい

年齢関係なく逆送致されたら実名報道解禁すべきだと思う。

10歳以上は懲役刑でいいだろ

いや、普通の刑務所も更正させるための場所だから別に問題なかろ？

改正されてもぬるま湯すぎなんだよ？
なんでこう、反対するバカがわくの？
反対してるオラかっこいいってか？？

他人事に考えてるから、こんなこと言えるんだろうね

>>1
都合が悪くなって
論理で反論出来なくなったら泣き落としｗ
パヨクの常とう手段。
なめるんじゃないよ。