報道は「密」を演出したのか カメラマンから見た「圧縮効果」批判と撮る側の悩み

新型コロナウイルス感染拡大後、人混みの写真が報じられるたびに「圧縮効果」という単語が飛び交うようになった。大勢の人を遠くから望遠レンズで撮影すると、近くで撮った時より密集しているように見える効果のことだ。中には「演出」「捏造」などの批判もある。写っているものは厳然たる事実だが、同じ被写体でも撮り方で見え方は違ってくる。コロナ禍で人の密集度をどう表現するか、カメラマンの私はいつも悩みながら撮影している。報道写真が伝える事実とは何かを考えたい。

イチョウ並木での迷い

昨年11月、東京都立川市と昭島市にまたがる国営昭和記念公園でイチョウ並木の黄葉を撮影した。落ち葉で道路まで黄色に染まる美しい光景だ。焦点距離400ミリの望遠レンズで撮ると、黄葉は重なり合い、約300メートルに98本ある並木の奥まで写真に納まる。しかし、人が密集しているように写ってしまう。

一方、24ミリの広角レンズで撮ると、人はまばらになるが、木の幹や道路が画面を占める割合が増える。「望遠で奥まで撮った方が来園者の楽しそうな様子を伝えられそうだが、『密』と誤解されないか」――。

この時は結局、9枚の写真を使ったウェブ記事にすることになり、両方の写真を載せることができた。しかし、新聞紙面では1枚しか使わないことがほとんどだ。どちらか選べと言われたら、相当悩んだだろう。(以下略

▽写真 同じ地点から焦点距離28ミリの広角レンズで撮影した写真（左）と焦点距離300ミリの望遠レンズで撮影した写真（右）。左は人々の間に空間があるのが分かる。右は圧縮効果で遠近感が弱まり、通行人同士の距離が分かりにくいが、マスクの着用率や表情はよく見える＝東京・原宿で2021年1月21日午後2時49分、丸山博撮影


全文はﾘﾝｸ先へ
この記事は有料記事です。
[毎日 2021.1.24]
https://mainichi.jp/articles/20210124/k00/00m/040/044000c

言い訳見苦しい

これ釈明のつもりなの？ｗ

相変わらず言い訳番長だな糞ゴミ

言い訳していいわけ？

しかし言い訳の記事が有料って本当にこいつらはバカだなｗ

金払ってまで言い訳を聞くとかないわー

発注が現況を伝える写真じゃなく密な写真なんだろ
カメラマンは何やってでもそれっぽい写真を撮るだけ

何故写真のせいにしているんだ？

写真が圧縮効果を使ったもので、
本文が人が大勢いました！だから捏造とたたかれるのでは。

写真が圧縮効果を使ったもので、
本文が「写真は圧縮効果で密に見えますが、実際はまばらでした、
具体的には一人あたり10平方メートルのスペースがありました。」
なら叩かれないだろ。

問題になってる写真は密の具合がキーなんだから、
圧縮効果で演出すんなよ。

マラソンも望遠で撮ると真後ろに近づかれてる感じになるよな

国会前デモで習得した必殺技

通勤時間帯の圧縮写真を撮影するのは
品川駅の中央自由通路

あそこは直線距離で１００m以上あり、
しかも天井が高いため、望遠使って圧縮しても天井が映らず
圧迫感が少なる見えるから

圧縮映えする場所

浅草仲見世
竹下通り
品川駅構内

あとどこだ？

品川駅の遊歩道とイチョウの並木を一緒にするなよ。

>焦点距離400ミリの望遠レンズで撮ると、黄葉は重なり合い、
約300メートルに98本ある並木の奥まで写真に納まる。

そもそもこれも報道写真としては捏造だろうが

こんなのよりさ
いちいちいちいちどうでも良い素人の街頭インタビューを義務みたいに挟むの止めろよ
一般人のテレビ向けのコメントをテレビで放送する意味あるかぁ？

場の空気とかほぼほぼ無いようなネタで
「正直どうでも良いです」が街の人の本心なところで
無理やりカメラ向けて喋らせた優等生コメントが日々垂れ流されてる

社外から批判されて渋々言い訳。

針刺すところの映像を流しまくって恐怖感を植え付けるなよ

不安を売るのがマスゴミだからなぁ

不安を煽るのが仕事だから
今の状態は思い通り大満足だよ

標準レンズで撮っときゃいいだろ

50ミリしか持ち歩かなければ良いだけのこと

不安を煽りそうな記事でのレンズ使用は
標準50mm限定にしとけ