Twitter
105
コメント
【大阪通り魔殺人】大阪高裁、裁判員による一審の死刑判決を破棄 遺族「裁判員裁判の意味がない」
1: ばーど ★ 2019/05/13(月) 07:39:35.53 ID:6XIg+xUc9
「裁判員裁判の意味ない」=通り魔事件の遺族-制度導入10年

「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。(略
 
一審は求刑通りの死刑判決。「2人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、1年8カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、2人まで殺してもいいのか。もう1人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
 
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。


全文はリンク先へ
[時事 2019.5.13]
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&g=soc

31: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:52:01.35 ID:UwCx6oix0
>過去の判例を言い募るのなら、
裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。


だろうなw裁判員制度の欠陥だろう。意味ないやん

7: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:43:27.94 ID:RQPIwoju0
2人まではOKのお墨付き?

17: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:46:09.90 ID:oXkKGcNM0
先月池袋でも、あったばかりですよ

3: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:41:27.90 ID:XaFAFCH50
池袋も二人

13: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:45:32.28 ID:inbiOaJ50
過去の判例とか言いながら
大岡裁きがやりたいだけなんだよなあいつら
日本で長年裁判官やる奴はバカしかいない

14: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:45:42.86 ID:YHxpzzfa0
裁判官に四方を任せるのはやめたほうがいいと思うし、
裁判官ももっと国民審査すべきだよね。
おかしな判決が放置されすぎだわな。

19: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:46:49.35 ID:F4gTWgvo0
>>1
裁判官を裁判にかけないとな

102: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:14:25.06 ID:M13K3tEO0
>>19
選挙のときにあるよね。

111: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:16:02.48 ID:kfTojySb0
>>102
最高裁のみじゃなかった?

116: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:16:35.99 ID:M13K3tEO0
>>111
そうだね。

22: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:48:08.53 ID:wApPIXT00
過去の判例以上の判決は出ないってクソだな

36: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:53:22.00 ID:LD1HVrZT0
通り魔に優しい日本

42: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:56:29.14 ID:7ZO7IGEf0
通り魔で2人殺して死刑じゃないなら、何で2人殺したら死刑になるの?

53: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:59:22.46 ID:0/O8Kjfs0
>>42
強盗殺人、強姦殺人、遺体バラバラ、生き埋め等の非道
再犯示唆、反省0、被害者侮辱
こんな感じだな

26: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:50:12.45 ID:tnGJxuZz0
>>1
生野区通り魔の韓○籍の犯人は不起訴だろ?

こええよな……

39: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:54:19.82 ID:0/O8Kjfs0
>>1
何故かってちゃんとした理由知りたいのか?
それはな、裁判員が感情論に重きを置いて判決したから
似たような事件でも、裁判員制度で死刑と無期に別れてしまうと、
判決の均衡がこわれ、判例の意味が無くなる
刑事事件は感情論で裁いてはならないって原則があるから
通常無期の事案で、感情で死刑が出ると破棄される

法治国家としたら当たり前のレベル、
嫌なら中国やら北朝鮮にでもいけ

45: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:57:46.52 ID:5q1PGint0
>>39
ならば裁判員制度など即刻やめてしまえ

149: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:25:10.47 ID:/UdpcW630
>>39
なんで裁判員制度を導入したんだろう
結果的にそうだったのか 制度崩壊

40: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:54:30.53 ID:7jUDxMEO0
裁判員制度の意味がないからやめろ
意味なし、時間の無駄

65: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:03:55.17 ID:6J15dKpV0
破棄の理由はなんだろか?

162: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:29:04.01 ID:0/O8Kjfs0
>>65
裁判員が決定した、
計画性の無さは量刑の判断に影響されない
幻聴があったって事も、被告人に有利にはならない
って事が不合理過ぎるって判断
まぁ、被告人に有利な材料全て破棄したら、
そりゃ判決自体破棄されるわ

71: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:04:43.76 ID:j4Zwa/TC0
意図的に殺してるのに
死刑でないとか頭おかしいな

84: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:07:51.74 ID:5FO2Qizh0
計画性が無かったら罪が軽くなるというのが理解できない。

94: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:10:25.89 ID:eYI2qrUt0
>>84
一応言っておくけどそれは違う
計画性があるとより重くなるのであって軽くなっているわけではない

88: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:08:23.60 ID:9CIPkTlQ0
裁判官が死刑制度廃止の思想を持っていればこうなるさ

89: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:08:24.92 ID:2KGQpJQt0
>有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、
裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている

本当にこれ

73: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:04:59.88 ID:Lg6t2Y9q0
高裁で覆すのホント頭くる
裁判員制度なんて止めていいよもう

77: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:05:43.61 ID:2+a09pMR0
ですよね
判例でいいなら裁判員制度意味ないじゃん
むしろ税金の無駄遣いですよ

8: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:43:39.07 ID:oc2LGToB0
裁判官は法によってしか判断できないからな

さっさと法改正するべきだな

48: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 07:58:22.37 ID:xQHhr6id0
>>8
判例主義なら最初の裁判で全て決まってしまう

150: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:25:13.88 ID:2wkNV0Tg0
>>8
ならば、高い給料払う必要ないな…

ロボットにやらせよう …

96: 名無しさん@1周年 2019/05/13(月) 08:11:25.77 ID:xMZrmLAB0
裁判官はAIでいいよね

元スレ 【大阪ミナミ通り魔殺人】一審の死刑判決を破棄に遺族「計画性がないなら2人まで殺してもいいのか。裁判員裁判の意味がない」

この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

オススメの新着情報

COMMENT

1. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 08:50:40
  • ID:k4NjM3NDk
  • ▼このコメントへ返信

それは三審制とは別問題

1

2. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 08:57:11
  • ID:c5NjAxOTg
  • ▼このコメントへ返信

死刑がダメなら私刑が捗るな
金で請け負う掃除屋もいるらしいし

2

3. 

  • 2019年05月13日 08:57:51
  • ID:c1NDk0NzY
  • ▼このコメントへ返信

池袋池袋ってまだネタにしてる奴いるんだな

3

4. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 08:58:05
  • ID:A5MDgyOTI
  • ▼このコメントへ返信

確か、裁判員裁判の導入理由って、司法の判断と世論があまりにもかけ離れてたからじゃなかったっけ(間違ってたらごめん)
こんなことがいっぱい起こるなら、裁判員裁判やめた方がいいよ。時間とお金と労力の無駄

4

5. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:04:10
  • ID:QxNDEzNDI
  • ▼このコメントへ返信

これは仰る通りだな
判例で全部決めるなら裁判員制度どころか裁判官が要らない

5

6. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:06:00
  • ID:EwNzcxNzI
  • ▼このコメントへ返信

虚構の世界(法律)にあそび、前例に逃げる小役人。
無能、無責任、事なかれ主義。
市民を見下し、裁判員を鼻で笑う。
もちろん全員ではないが。

6

7. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:12:22
  • ID:E1Njk2NTg
  • ▼このコメントへ返信

真面目に要らない制度だからな
決まったから仕方がないじゃないのよね

そして裁判員制度だけではなく、他にも同じように集まるものがある訳で
そこでの証拠があれば明らかに覆るもの、調べる時間があると思わせる事件事故があるのに、取り寄せとか何とかで、何となく有耶無耶になり怪しくても、再捜査ありとはならないものがあるのよねぇ

7

8. 朝日新聞不買

  • 2019年05月13日 09:12:34
  • ID:Q1MzUyNjg
  • ▼このコメントへ返信

村瀬均高裁判事のせいかもしれない。死刑廃止論者として有名なんだ。

8

9. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:13:31
  • ID:I1NTczNjA
  • ▼このコメントへ返信

殺人罪は殺意があったかどうかがポイントだからな。相手がなくなっても良いというのと殺意はとは違うから、通り魔の被害家族は泣いても泣ききれないだろうな。

9

10. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:14:43
  • ID:U1NzcxMzc
  • ▼このコメントへ返信

31番のスレに賛成するーー裁判委員制度は国民を馬鹿にしているよなーー仇討ち無罪を認めないなら裁判官は責任をもって判決を出すべきではないかなーー

10

11. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:15:41
  • ID:E5NzgzNTQ
  • ▼このコメントへ返信

過去の犯罪データ全部搭載したペッパー君にでもやって貰った方が公平だね。

11

12. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:23:21
  • ID:Q5MDM0Nzc
  • ▼このコメントへ返信

ああ、ニトロプラスの音楽Pが被害者の通り魔か
犯人の磯飛が在日だから特権でしょうなあ

12

13. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:30:49
  • ID:gxMDAyMzQ
  • ▼このコメントへ返信

ホント、過去の例から導き出すだけならAIで充分だよ

13

14. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:31:00
  • ID:g1MTk5Njg
  • ▼このコメントへ返信

テロリストを死刑にしないって指揮権待ったなしだな

14

15. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:31:43
  • ID:Q3NDk2Mzc
  • ▼このコメントへ返信

やはり人間にやらせるとバカなことにしかならないから、AIがいいだろうね

15

16. 俺が昔夕焼けだった頃

  • 2019年05月13日 09:36:15
  • ID:QzNzA2MTQ
  • ▼このコメントへ返信

裁判員の評決が死刑やむなしの評決を下したのなら従うべき!
裁判員制度そのものが全く意味がない。
最近の判事は頭が可笑しいのが沢山居る。

16

17. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:39:20
  • ID:EyNDg1OTM
  • ▼このコメントへ返信

三審制だから高裁で判決変わってもこらは仕方ない。
裁判員制度がどうとかいう問題ではない。
俺的には裁判員制度は廃止でいいと思ってるが。

17

18. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:46:31
  • ID:QzMTE4OTA
  • ▼このコメントへ返信

現場の写真やら見せられても我慢して
裁判員やり終えてこれとかやってられないわな
さっさと裁判員制度なんて辞めちまえ

18

19. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:49:15
  • ID:M5MzkwNjk
  • ▼このコメントへ返信

過去の例って幸三ちゃんみたいな例外くんも出たりと、時間や労力等リソース取られる意味ないわね

19

20. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:51:59
  • ID:U5MzQ5MDc
  • ▼このコメントへ返信

※4
そうよ
だから、そういう世論をかわすためにアリバイとして裁判員制度を作った

最初から裁判官は裁判員の意見をガン無視した判決を乱発した為に裁判員になりたがる人間がすごく減ってて人員不足が深刻だと聞くな

20

21. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:53:26
  • ID:gzMzE0NjU
  • ▼このコメントへ返信

三審制をとる以上そりゃ覆る事もあるだろう。
しかしもし一部で言われているような特定の主義主張に基づいた結果なら高裁の判事として不適格って事だと思う。
上告一択。

21

22. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:54:38
  • ID:Y4MDI0MDA
  • ▼このコメントへ返信

今では永山基準の実質的撤廃すら
悪利用してる有り様ですわ

22

23. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:54:47
  • ID:UxNjI1Ng=
  • ▼このコメントへ返信

もっと単純でいいと思うんだよね。人を頃したら、その命をもって
償うでいいと思う。被害者の恐怖は、この2人を頃した犯人が、生きていて
いずれ出てくるであろう事ですよ。日本には終身刑がない以上、死刑判決から
逃げる裁判官は無責任でしかない。人を死刑にする決断が出来ないのなら
裁判官の資格はあっても、裁判官としての自覚がないよ。その立場に立つ人間が
責任を放棄するのなら、裁判制度こそ何の意味も持たない。

23

24. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:58:49
  • ID:U1ODI4NDQ
  • ▼このコメントへ返信

裁判員裁判の判決が今後の判決の指標になるべき。

24

25. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 09:59:16
  • ID:Y4NTkzOTk
  • ▼このコメントへ返信

三人以上でも「精神何チャラ」で減刑して結局税金で生活保障する。

被害者は加害者以下の存在!!

25

26. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:04:32
  • ID:QzMDI3NDE
  • ▼このコメントへ返信

共存社会を推し進めるとは相互理解し歩み寄るしかない

by 社会国家日本推進委員会

26

27. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:04:56
  • ID:QxNTI0NzE
  • ▼このコメントへ返信

※23
間違えて死なせてしまう事もある。
事故もあるだろう。一緒くたにするなど乱暴すぎる。
だからこそ裁判があり、司法制度がある。
単純化してスッキリしたいだけの子供っぽい意見は改めた方がいいぞ。

27

28. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:07:04
  • ID:Q3Njk5ODg
  • ▼このコメントへ返信

計画性があると重くなるってことはやっぱり計画性がないと相対的に軽くなるってことで合ってんじゃん

28

29. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:07:16
  • ID:ExNDkzMDg
  • ▼このコメントへ返信

そもそも情状酌量余地の無いような悪質事件に課される罪が軽すぎるんだよ
裁判官の心情的同胞だからか知らんけどさ

29

30. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:09:04
  • ID:gzNDEyMjQ
  • ▼このコメントへ返信

だから言っただろ、今まではおかしい判決が地裁だけで済んでたけど裁判官がキャリアアップして高裁、最悪の場合最高裁の裁判長になったりしたらこんなおかしい判決だらけになるぞって。
今後日本人が、今までの日本の道徳が負ける裁判が増えてくるぞ。
だが行政は司法に介入出来ない。
最高裁裁判官の選挙の時の為に普段からおかしい判決を下した裁判官の名前と経歴と判例をチェックしておけよ。
データベースがあるといいんだが。

30

31. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:11:51
  • ID:UxNjI1Ng=
  • ▼このコメントへ返信

※27
事故の話はしていない。今回の件での話しです。
身勝手に二人を頃した人間を、生かしておく必要性がない。
被害者は、犯人が生きているだけで恐怖なんだ。仕返しが来るかもしれない
実際に、お礼参り札人は起きている。

また犯人が出所した事も被害者は知るすべもない。
恐怖は、この加害者が生きている以上続くのである。

31

32. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:12:33
  • ID:Q5OTY3MjQ
  • ▼このコメントへ返信

シビュラシステムはよ

32

33. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:16:11
  • ID:E2NjI0MTg
  • ▼このコメントへ返信

執行されない死刑判決より懲役刑のほうがまし
死刑囚って死が刑罰だから執行まで労役もせずに健康的な生活を送るんだぜ

33

34. 名無しさん@ほしゅそく

  • 2019年05月13日 10:21:29
  • ID:g5NDcwNjY
  • ▼このコメントへ返信

日本は良い国だ
高齢になったらこの手で刑務所に入れてもらおう

34

35. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:23:46
  • ID:IzNzEwMDY
  • ▼このコメントへ返信

※31
必要性を無関係の他人が線引くなぞ烏滸がましいってのは置いといて
そんなん言い出したらあらゆる犯罪の加害者は御礼参りからの殺人ないし仕返しを行う可能性を抱えてるわけで
今回の件とその他の犯罪を明確に線引きすることが出来ない以上、単純化しようがないわな

35

36. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:24:22
  • ID:QzMDI3NDE
  • ▼このコメントへ返信

日本幕府までもう少しだね
自民将軍家300年
いいかも

36

37. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:29:50
  • ID:QzMDI3NDE
  • ▼このコメントへ返信

あれだろ?
韓国司法と政府は違う
を見習ってんだよねw

37

38. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:30:22
  • ID:E4NjkzMDk
  • ▼このコメントへ返信

日本の司法は腐りきってる! 裁判官は子供の時から椅子が腐るほど座って本の虫となり、社会に出ても、法務省の温室で純粋培養された生き物で、世間の機微を全く知らず、よって文化人のお花畑思想に苦もなく感化される! あと10~20年もすれば実にトンチンカンな判決を聞くことになるんじゃろうて。

38

39. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:35:24
  • ID:Q1NjI1NjY
  • ▼このコメントへ返信

民意をないがしろにするキチガイ裁判官のリストを作って
徹底的曝してやろよ!

39

40. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:43:12
  • ID:E5OTAxMjU
  • ▼このコメントへ返信

裁判員裁判の欠陥じゃなくて、裁判員の欠陥。

40

41. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:44:46
  • ID:E1MzA1NTE
  • ▼このコメントへ返信

自分の法廷の時に死刑が出るのが嫌なだけだろ、裁判官。
実験AIなら架空裁判で人の判断より死刑多いんだったってな。判決を感情で左右されたら演技の上手い奴の勝ちだろこんなの。

41

42. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:54:15
  • ID:E1ODIyOTM
  • ▼このコメントへ返信

なら陪審員制度でいいじゃない

42

43. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 10:58:16
  • ID:c0NjUzMzg
  • ▼このコメントへ返信

※2
司法が腐ったらそうなるだろう。
そして最終的には自警団から武士が発生していくわけですな。
平安時代のやり直しですわ。

43

44. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:06:49
  • ID:UxNjI1Ng=
  • ▼このコメントへ返信

※41
聞いた話だと、当初の陪審員制度を想定した時に
人権団体の人たちは、死刑が減ると思っていたんだってね。
死刑の判決なんて、誰も出したくないだろうと踏んでいた。
だが、ふたを開けたら、死刑判決を決断する陪審員が多かった。
結果、陪審員が死刑判決を出したにも関わらず、裁判官が勝手に
死刑判決を変えるというお粗末が起きているってさ。

結局は決定権を持つ一人の裁判官によって、10人の陪審員の判決なんて
何の意味も持たないって事ですよ。

44

45. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:13:50
  • ID:UzNTE3NzE
  • ▼このコメントへ返信

弁護士「加害者に人権を!」

45

46. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:15:50
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

政府与党は勝つを応援する。
勝つ政治には権力に逆らわない、敵を作らず勝つ方法はいくらでもある。
是非敵を作らず勝つ、を調べて欲しい
馬鹿げても司法判断を受け入れ勝つにはなんぞや?

黙認と受け入れで権力を味方につける
そこに国民の判断は日本にはない

46

47. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:16:47
  • ID:Y3MDE2NTk
  • ▼このコメントへ返信

人によって判決が変わるなら、それこそ公平公正でもないからな。
問答無用で、裁判官・裁判員は相談役程度でいい。

エヴァのスーパーコンピューター「MAGIシステム」でいい。
法律を無視した感情論の判決が多すぎるわ。
感情論で裁かれる人が裁かれないというのは、悪がはびこるってことでしょ。
冗談じゃない。
刑罰を重くしないから、犯罪が増えるんだよ。
犯した罪に対してワリに合わないと思わせなければ、犯罪は増える一方だろうに。

47

48. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:20:42
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

戦後を一番引き擦り続けてているのは
おかしな判決を黙認する韓国だからだ!

48

49. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:20:57
  • ID:I1NDM5ODI
  • ▼このコメントへ返信

過去の判例ならググれば分かるから裁判官いらない。

49

50. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:25:51
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

※訂正します
戦後を一番引き擦り続けているのは自民与党、
おかしな判決を国の最高機関が黙認し、司法判断に逆らわないという、都合主義の韓国思想だからだ!

50

51. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:33:06
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

大津市事故や多発するあり得ない理由の事故に
政府の方針すらわからない、

事故処理の延長線にも司法があるんですよ

51

52. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:34:23
  • ID:Y1MzU0ODQ
  • ▼このコメントへ返信

何のための裁判員裁判なのか、司法関係者がわかってないという
笑えない話

52

53. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:48:30
  • ID:UxNjI1Ng=
  • ▼このコメントへ返信

※47
そうなんだよね。過去の判例をって、過去の判例という
単なる結果を、感情論で選択してしまっているという事になりますよね。
結局は決断する勇気がないのですよ。本来、難しい勉強を
して資格を有して、その場に立っているのに、職務と立場に対する怠慢ですね。

53

54. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:52:43
  • ID:Q1MjcyODE
  • ▼このコメントへ返信

※3
そのはずです。
社会が変化する中で、過去の判例に縛られたり、こじつけにしか取れない判決を乱発した司法へ批難が高まったため導入されました。
つまり、裁判員と一緒に判決を出しましたっていうアリバイ作りのための制度です。
今回の記事でも裁判員制度と、刑事事件における地裁の一審判決は無用と思います。
判例を逸脱しているとして一審を破棄するなら【国民の義務】としてまで巻き込まれる裁判員と裁判員へのリソースの大半がムダになるからです。
判例以上でも以下でもない判決を地裁が出せないし、判例に沿った判決でなければ高裁は支持しないなら本当に一審判決はAIに任せた方がいい。
それと他の方も※しているけど選挙時に最高裁の裁判官だけ信任投票出来る制度も見直すべきでしょう。
むしろおかしな判決を乱発する痴呆裁判官こそクビに出来るよう制度改正するべきです。
間違えて上に行ったら大惨事ですので。

54

55. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 11:52:52
  • ID:UzNTE3NzE
  • ▼このコメントへ返信

※25
更に未成年の場合は罪はもっと軽くなる。

55

56. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:03:54
  • ID:Y5NTA5ODk
  • ▼このコメントへ返信

過去の犯例に基づいた判決しか出せないなら
人工知能で十分だ、もう裁判官いらねぇな

56

57. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:04:15
  • ID:E2NzE0MTY
  • ▼このコメントへ返信

少しは遺族の立場に立って考えろよと言いたい。
なぜ左派は加害者側の立場しか考えないのか?

57

58. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:09:02
  • ID:E0OTA2MDc
  • ▼このコメントへ返信

いい加減人を殺したら死刑か、仇討ち権でしろよ。
犯罪者は更生不可だからさっさと屠殺しろよ。

58

59. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:11:37
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

おかしな判例も次に繋がる判断材料になりますからね、過去の判例として

59

60. 名無し

  • 2019年05月13日 12:15:29
  • ID:UxOTc3NTI
  • ▼このコメントへ返信

死刑を支持する国民の方が多い日本で、裁判員制度なんてやればそうなるなんて少し考えれば分かっただろうに

それを汲めないなら裁判員制度なんてほぼほぼ無駄だから廃止した方がいいよね

60

61. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:21:56
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

死刑廃止にしたらその場で射殺か私刑が判決になるよ

61

62. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:25:41
  • ID:gzNjU5ODc
  • ▼このコメントへ返信

普段韓国や中国を人治国家とかいうくせに、仇討ちやら私刑求めるやつはなに考えてるんだ
感情で裁いたら普段批判してる韓国やら中国と同じになるぞ

62

63. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:26:44
  • ID:E2NDg1MTQ
  • ▼このコメントへ返信

本スレの裁判官は法に照らしてしか判決出来ないとかあるが
法的にOKだから一審で死刑判決が出てるんやで、判例判例いうけど法的拘束力は無いよ。単なる一般的な官僚の前例踏襲と何の違いもない。高等裁判官は最高裁判官候補だから最高裁判例を蔑ろには出来ない。ただの役人のこ理屈、ご都合主義でしかない。明らか大量ざつじん犯はその場でしゃさつが税金的にも市民の手間的にも最良の選択肢だな。よく分かる。

63

64. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:27:11
  • ID:U0MzE5NjM
  • ▼このコメントへ返信

結局、決定権は裁判官にあるんか!!

陪審員制度の意味無いやん

64

65. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:40:29
  • ID:M1MTA3NjQ
  • ▼このコメントへ返信

裁判員制度で民意を無視してぬるい判決で済まそうとする裁判官は
裁判員が結託して密室で締め上げたったらええわ
死刑っていうまで髪の毛毟ってやれ
判例至上主義に不満が出たからカネかけて作った制度を無視しやがって
だいたいカネの価値は時代とともに下がっていくんだから
罰金だってもっとバキバキに高額にしたらいい

65

66. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:46:15
  • ID:IxNjEyNDg
  • ▼このコメントへ返信

もう裁判官もいらんやろ

過去の判例で決めるなら完全にAIに任せろ
人の裁判官が関わっていること自体が不公平になってるんだよ(´・ω・`)

66

67. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:50:26
  • ID:MwOTQxOTA
  • ▼このコメントへ返信

現行犯で逮捕されたなら冤罪は無いのだから、精神病とか計画性とか無しに死刑で良いと思うけどな。

67

68. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 12:52:41
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

フランスは死刑が廃止され今の暴動は国民が私刑発動した結果だろ?
国と司法に信頼が置けなれば私刑に頼るしかないのがフランス

68

69. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:00:42
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

日本は死刑制度が国民と司法の手打ち条件なんだから死刑を廃止するのは国民と手打ちはしないと同じ

69

70. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:00:52
  • ID:cyODI2NDY
  • ▼このコメントへ返信

国民感情だかなんだかを反映するための裁判員制度じゃなかったんかい

※47
裁判員制度はそもそもその「感情」を取り入れるために作られた制度では?
感情抜きなら判例主義に陥って今回のような理不尽な判断が繰り返されるだけだよ

70

71. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:08:07
  • ID:cyODI2NDY
  • ▼このコメントへ返信

※62
二人の人間が理不尽にころされ、控訴では国民の意思を無視され裁判官に過去の判例を理由に死刑判決を破棄される
こんな理不尽な司法制度ならそう言いたくもなるわ
裁判官が過去の判例()以外を示してそれに納得できるならいいけど、計画性のない犯罪で複数の犠牲が出ても許されるなら計画性のない犯罪にみせかけたテロもやりたい放題、幻聴どうのこうのも精神障害が認められたというわけでもなさそうで逆に裁判員の心証を悪くしたのかもね
もちろん私刑はあかんと思うけど、こういう理不尽な殺人事件には遺族のみに限って仇討ちが許されるのはちゃんと制度化されればあってもいいと思うわ(ありえないけど)

71

72. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:11:02
  • ID:U0MjcyMTk
  • ▼このコメントへ返信

※60
裁判員を廃止しないで裁判官を廃止したほうがいい
法の下の平等を無視して特定勢力に配慮ばっかりしているから

72

73. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:26:12
  • ID:k3MDMyODE
  • ▼このコメントへ返信

生野区の通り魔事件かとおもった。

73

74. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:26:23
  • ID:U1OTEyMzA
  • ▼このコメントへ返信

判例に従うだけなら裁判官も要らないよねw

74

75. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:26:34
  • ID:Y3Nzk0MTA
  • ▼このコメントへ返信

公平な審判を下せない審判員に物申すのは当たり前の行動
子供でもわかるし審判の判定は絶対なんて昭和で絶滅したんだよ、隣のおかげで

75

76. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:26:39
  • ID:Y2NjIwNzQ
  • ▼このコメントへ返信

判例主義を持ち出すなら、裁判員制度の趣旨に著しく反し、制度そのものの崩壊につながります。
この判決を下した高裁判事たちは、裁判員制度を苦々しく思っていたのかもしれません。
本来尊い命を二名奪ったという事象を審議するだけなのに犯人の精神状態や家庭環境などを加味するという刑法の条文にないところを入れ情緒的判断を下すという愚かしいことをする判事は即刻退官してもらいたい。

76

77. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:26:59
  • ID:QyNDc0Njc
  • ▼このコメントへ返信

被害者のご冥福をお祈りします。

77

78. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:39:08
  • ID:Q0ODY0MjU
  • ▼このコメントへ返信

素朴な疑問だけど、感情論で裁くなって人は
情状酌量の余地ありって裁判官の判断は「何」だと認識してるの?

78

79. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:39:17
  • ID:U3OTE0MzY
  • ▼このコメントへ返信

死刑反対多い弁護士たちが導入推してたし、一般人入れたら犯人にびびって甘い判決にするはずとか思ってたんちゃうの、奢り高ぶったエリート様たちは。

てか、一般人か感情論でー、って書き込み、アホかと。
法律の知識もない一般人に感情論以外なにがあんだよ。それをわかってて司法関係者が一般人を無理やり入れたんだろ。
やりたくないって世論が多かったのに勝手に決めて、裁判員は何か理由なきゃことわれない、国民の義務みたいに言ってさ。

79

80. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:47:32
  • ID:Q0ODY0MjU
  • ▼このコメントへ返信

上でも言われてるけど、裁判員制度自体が「民意」つまり「感情論」を
反映させようって制度だったはずなのに、
「民意=感情論」を無視して裁判官が判例を最優先するのって、
そもそも裁判員制度の主旨に反してるんじゃないの?
感情論ヤメロって一体何を言ってるかよくわかんないんだけどw

あと中国の感情論は独裁者の感情論であって人民(笑)の感情論じゃないし、
法より上に独裁者のいるシステムであり人治国家なのは事実じゃん。
人民の感情論に見せかけた日本企業へのテロリズム手法ならあったけど、
中国の一般人が一般人()なのは周知の事実だしw漁民でも何でもねw
韓国の感情論は中国と違い国民の感情論ではあるが、
手法がテロリストな上に司法も機能してないから馬鹿にされてるだけじゃんw
裁判官が国際法も理解できない情痴国家なわけでw
そんな区別もつかないのかw

てか前例や判例だけでいいならマジでAI一択しかないなw
国民の義務とやらで会社休まされて無理やり参加させられて、
見たくもない資料見てPTSD起こす可能性抱えながら一生懸命考えたのに、
前例判例より厳しいからって裁判官に覆されるならマジ無意味&時間の無駄w
国籍条項外されてから、
アカや外国人(元外国人含む)の弁護士&裁判官増えてるし、
面倒なことになる前にAIにしちゃった方がええわw
医療分野でも判例判断ならAIのが早くて正確って言われてたはずw

80

81. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:48:38
  • ID:c0MTU2MzI
  • ▼このコメントへ返信

仇討ち制度の復活を希望する(ヒットマン雇用も可)

81

82. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 13:50:51
  • ID:cxMDc2NTE
  • ▼このコメントへ返信

裁判員による判決を簡単に覆せる事がそもそもおかしいんだよ。

82

83. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 14:02:36
  • ID:c5MDIwNDE
  • ▼このコメントへ返信

主要マスコミが報じない闇が恐ろしい

83

84. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 14:41:28
  • ID:A1MDM5NTk
  • ▼このコメントへ返信

凄惨な現場を見せても日当制、上級審判に行けば判決覆し。民間人には日当で審判をさせ、自分は同じ現場を見ても高い俸禄を食み、民間感覚に乏しく、いざとなれば判例に倣い覆す。前例に倣うならそれこそ誰でもできる仕事じゃないの?あなた方の存在意義は?そもそも裁判員って何なの?ガス抜きだけでしょ?報われない事させたあげく、PTSD患者増やしてどうするの?と、疑問だらけ。

84

85. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 14:42:23
  • ID:kzMDEzNDE
  • ▼このコメントへ返信

裁判員制度がってより過去の判例って念仏の様に持ち出すのなら裁判員も数減らせって話だな

85

86. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 14:56:09
  • ID:k5OTk2MDI
  • ▼このコメントへ返信

裁判官と弁護士は日本の法廷を侮辱するな。退廷を命じる。

86

87. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:01:58
  • ID:g5Njk3OTc
  • ▼このコメントへ返信

>2人まではOKのお墨付き?

賭けてもいいが、その二人の職が裁判官だったら絶対に判例無視した判決下すぞ

87

88. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:08:32
  • ID:EzMTA4OTA
  • ▼このコメントへ返信

判例なぞるだけならほんとそのまんまAIで良いだろ
高裁で判決変えたいなら高裁でも裁判員入れて、
裁判官たちが必死で裁判員説得しろ

88

89. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:10:06
  • ID:g4ODk2ODc
  • ▼このコメントへ返信

裁判員裁判は民主主義が機能してないですね

89

90. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:32:16
  • ID:g3NTQ1NjU
  • ▼このコメントへ返信

裁判官や政府要人の親族が被害にあえば基準がコロっと変わるんだろうな。
タヒ刑廃止論者もまたしかり。

90

91. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:47:21
  • ID:E1NTMxMDY
  • ▼このコメントへ返信

判例検索システムの端末だけ置いておいて、裁判所は廃止でいいんじゃないか

91

92. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 15:47:39
  • ID:ExODI3NTk
  • ▼このコメントへ返信

みんな言っているように AI プラス裁判員で十分だな。

日本の司法を貶めるな、クズ裁判官と弁護士!

92

93. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 16:04:16
  • ID:k1OTk1Nzc
  • ▼このコメントへ返信

この件は,「この判決がおかしい」,かどうかではなく,「なんのために裁判員制度を導入したのか」ってことだろ.
結局,弁護士や判事は素人の意見なんて馬鹿にして聞いてないんだよ.

93

94. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 16:09:37
  • ID:I4NjczODM
  • ▼このコメントへ返信

裁判官、いら無くね?
判例だけで判断していいなら、それこそAIにやらせとけ。
裁判開催に無駄な費用が掛らなくなって、一石二鳥だろ。

94

95. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 18:23:51
  • ID:MzOTMwNzQ
  • ▼このコメントへ返信

法曹界って一般国民との意識の乖離に対処するために、地道に説明するのではなく、
自分たちの苦しみを強制的に一般国民に味合わせる事を選択したってことなんだよな。
そんな腐ったエリート意識で一般国民との意識の乖離を埋められるとでも思っているのかな?

95

96. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 18:46:05
  • ID:M2Mzg5MzA
  • ▼このコメントへ返信

裁判官こそAIが適してるのかもしれんね。

96

97. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 18:51:11
  • ID:UxNjI1Ng=
  • ▼このコメントへ返信

判例にしたがうなら、次はこの判例にしたがって2人までは
次は3人までは、次は4人まではと、どんどん劣化していくの明白。

97

98. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 21:42:55
  • ID:EzNTEzMDM
  • ▼このコメントへ返信

裁判員制度は所詮『日本に格差社会を招いた諸悪の根源自民党小泉政権の人気取り政策』だからなぁ。そろそろ止め時でしょう。 

でないと、『法に依らない正義の執行を行う自称正義の味方とか復讐代行業者』がマジで出てきちゃうぞ。

98

99. もえるななしさん

  • 2019年05月13日 23:44:18
  • ID:Y4NDAyNTQ
  • ▼このコメントへ返信

動機に情状酌量の余地の無い殺人なら
人数に関わらず死刑でいいのでは
基地外無罪も廃止で
命には命をもって償えよ

99

100. もえるななしさん

  • 2019年05月14日 00:22:49
  • ID:A1MDI3NzQ
  • ▼このコメントへ返信

これニトロの人が亡くなったやつだっけ?
死刑になりたいとかいって人殺した奴が死刑になるのもなんだかなあと思うが
やっぱ死刑でいいと思うわ

100

101. もえるななしさん

  • 2019年05月14日 04:07:37
  • ID:g5OTg0MDA
  • ▼このコメントへ返信

出所後すぐのこの事件で極刑にならんのは納得いかんわ。
何十回も刺されて内臓も出てたのに。。。
覚醒剤やってたからか磯飛が日本人じゃないから減刑なのか。。。
強姦事件も起こしてたし何十年かしたらまた出て来るのか。

101

102. もえるななしさん

  • 2019年05月14日 05:19:44
  • ID:QxNTM3Mjg
  • ▼このコメントへ返信

最高裁判所裁判官の国民審査の時、罷免させたい裁判官に×をつけるのではなく、罷免させたくない裁判官に○をつけることにして、半数に満たない場合は罷免ということにすればいいと思う。まあでももしそうなったら大半が罷免されるだろうけど。

102

103. もえるななしさん

  • 2019年05月14日 06:00:24
  • ID:c5NTU2MzQ
  • ▼このコメントへ返信

感情にも判例にも左右されないAI裁判官が必要かな。

103

104. もえるななしさん

  • 2019年05月14日 09:17:11
  • ID:g4NDAxNzQ
  • ▼このコメントへ返信

司法は裁判に国民が関与した言い訳が欲しいのであって、別に裁判員の判断を尊重すべきものとは、これっぽっちも考えてないぞ。裁判員の判断をいつか国民代表の判断と錯覚した?

104

105. もえるななしさん

  • 2019年05月15日 04:52:11
  • ID:UxMDk5NQ=
  • ▼このコメントへ返信

司法も信用を失いつつあるな
朝日の読者が多いという話だし

105

*管理人より*
差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします

たくさんの方に閲覧していただいております。無意味な文字列のコピペなどはご遠慮ください。
迷惑行為、荒らしと判断し対応します。



管理人より
セミファイナルに怯える日々(´Д⊂ヽ
最新記事
人気記事
カテゴリ
アクセスランキング
サイトについて
Internet Explorer 9以降、
Google Chrome/Firefox最新版での閲覧を推奨します。
オススメ