Twitter
18
コメント
【安定のぱよバカ丸出し】安保法案訴訟:最高裁も無慈悲な門前払い「訴え自体が不適法」パヨの主張は頭オカシイと確定wwwwwwwwwwwwww
1: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2016/04/15(金)20:45:06 ID:???
「訴え自体が不適法」 安保関連法廃止訴えた原告に最高裁東京都在住の男性が安全保障関連法の廃止を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(山浦善樹裁判長)は、原告の上告を棄却する決定をした。「訴え自体が不適法」として内容を審理せずに訴えを却下した1、2審判決が確定した。決定は14日付。昨年9月に成立した安保法に関する訴訟の判決が最高裁で確定したのが明らかになったのは初めて。1審東京地裁は、「審理の対象になるものではなく、訴えを提起できない」として訴えを却下。2審東京高裁も原告側の控訴を退けた。

[産経 2016.4.15]
http://www.sankei.com/affairs/news/160415/afr1604150071-n1.html
※補足
「不適法」とは – 適法でないこと。法規に適わないこと。
2: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)20:48:03 ID:Xal
ワロタw>訴え自体が不適法
4: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)20:56:52 ID:N3J
不適法w
7: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:32:16 ID:HBs
これはいい羞恥プレイですね
5: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:21:21 ID:rZ5
他にも各地で同様のスラップ訴訟があったよな。
ざまぁ。
3: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)20:48:20 ID:s5L
良かった、原発稼働差し止めもそうだけど
こんな少数の人間によって
大勢で話し合った結果を無かったことにされるのは
おかしいと思ってた
6: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:26:29 ID:HDi
終了しゅうりよう
左翼は解散!
8: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:38:25 ID:fqC
【リテラ】安倍政権が最高裁に圧力!!
11: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:44:05 ID:rZ5
>>8
絶対言うわアイツら(笑)
9: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:39:59 ID:Coh
>「訴え自体が不適法」ファーッwwwwwwwwwww
3月だかに安保を違憲として訴訟した連中がいたはずだが
そいつらの裁判にも影響与えそうだなw
18: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:17:43 ID:4LB
日本国憲法
第三十二条  何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
門前払いは憲法違反だろ?
面倒に関わりたく無い無能な裁判官だな。
裁判してやれよ。
19: 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf 2016/04/15(金)22:23:25 ID:ca8
>>18
憲法上の「裁判する」ってのが「審議する」って意味じゃないから、
権利自体は守られてるんじゃないかね。
素人だからわからんけど。
10: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:43:23 ID:QMq
「訴え自体が不適法」これではクソアカは理解できんのではないか?w
もっとわかりやすく「言っている意味がよくわからない」で良かったのではないか?w
30: 13名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:45:15 ID:QMq
>内容を審理せずに訴えを却下したこれも地味にすごいぞw
21: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:31:32 ID:I0y
そもそも発動してない法案に不具合受ける人なんていない
12: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:44:49 ID:CRZ
そら権利が侵害されてない段階で
平和的生存権を争うことは出来んよ権利の侵害が生じてない段階では裁判所で争う余地がない
15: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:49:07 ID:QMq
さて、ひとしきり笑わせてもらったが
こういうクソアカの乱訴に対するペナルティを
議論すべき段階にあるだろうよ原発再稼動の差し止め請求でもわかるように
連中は訴訟権を盾にして
司法の中で無法を通そうとしているからな
16: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:51:50 ID:rZ5
>>15
反スラップ法の制定が必要だよな。
17: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)21:57:34 ID:29K
自衛隊を憲法違反の存在と主張する連中を黙らせて、
税金の無駄遣いを抑制する為にも、憲法改正が必要だな。
23: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:34:05 ID:1He
パヨクの主張=不適法こんなことは周知の事実であったが
最高裁判決としても確定かw
22: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:32:41 ID:ML1
*** @****
◆訴え自体が不適法
訴えた原告に最高裁
http://www.sankei.com/affairs/news/160415/afr1604150071-n1.html違憲の安保法制
差し止め求め
弁護士グループが国を提訴
https://www.bengo4.com/other/1146/1287/n_4084/
no title
25: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:35:20 ID:u27
法を気に入らないから廃止したいってんなら
国会でやるべきだわな。合憲違憲の争いなら、違憲というだけで
主権者の権利が著しく侵害されてると見做すのが道理。訴える側が主権者の場合に限れば、
それ以上の被害を要する現状は主権を蔑ろにしすぎだろう。裁判の乱発を抑止したいなら、
今みたいに不条理を以ってするんじゃなくて、
負けた側が負担させられるようにするとかの方が建設的だな。
26: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)23:05:06 ID:F2N
>「訴え自体が不適法」それってつまり、マジメに審理した地裁と高裁は、
「不適法な訴訟に税金を無為に費やした
=場合によっては特別背任罪」
ってコトになるんですが
28: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)23:21:22 ID:rZ5
>>26
>場合によっては特別背任罪」ってコトになるんですがならんよ。地裁から「訴え自体が不適法」と判断して
訴訟の内容は審理していない。最高裁は下級審の判断を支持しただけ。
20: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)22:25:04 ID:5ct
最高裁は高裁の手続きと判決に
問題が無いか確認するだけだよ
問題無ければ棄却するのが普通のこと問題ある時あるかもしれない時だけ
審理をするか差し戻すか決めるそういう役割でしょ最高裁が門前払いしたって言うより
訴え自体が不適法だという高裁の判断が
正しいから問題ないだから棄却するって言うだけのこと
27: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)23:07:38 ID:mbN
これは手厳しいが当然だろう
29: 名無しさん@おーぷん 2016/04/15(金)23:30:46 ID:5ct
多数決で決まったらそれに従うのが成員の義務だと
小学校で習ったけどねえ不服なら成員であることを止めるしかないよ

元スレ【安保法案訴訟/最高裁】「訴え自体が不適法」 安保関連法廃止訴えた原告に最高裁 ~昨年9月に成立した安保法に関する訴訟の判決が最高裁で確定したのが明らかになったのは初めて。[H28/4/15]

この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

オススメの新着情報

COMMENT

1. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 13:05:48
  • ID:I2NDcyNjQ
  • ▼このコメントへ返信

日本の裁判は「付随的違憲審査制」だからな
具体的な事件もなしに違憲の訴えは起こせんのよw
かつての警察予備隊違憲訴訟からなんら成長してないのなパヨクはw

1

2. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 13:06:51
  • ID:Q5NDExODQ
  • ▼このコメントへ返信

最高裁までこんなバカ相手にして大変だな。

2

3. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 13:08:20
  • ID:IwNDE2NjQ
  • ▼このコメントへ返信

そら日本には三権分立があるからね

3

4. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 13:22:13
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

「最高裁に謝罪と賠償を要求ニダ!」

4

5. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 13:30:11
  • ID:I0ODg4MDA
  • ▼このコメントへ返信

おいおい元ミンスも起立賛成()した法案なのに何をいまさら文句垂れてんの?

5

6. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 13:50:54
  • ID:gwNTY3Njg
  • ▼このコメントへ返信

さあ、暴力革命の時間ですよ!

6

7. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 14:21:23
  • ID:U5OTYwNjQ
  • ▼このコメントへ返信

まあ朝鮮人は産経記者の件でもそうだが記事すらみないでいきなり司法に押しかけて訴えろだの喚く基地外だからな細かい所はぜんぶ役所がやってくれると思ってる
まあそもそもこれ外国人が口出す権利はないんだけどな

7

8. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 14:28:07
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

最高祭
『ブサヨは基地外!頭おかしい!』

8

9. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 14:32:22
  • ID:c2MTgyNzI
  • ▼このコメントへ返信

付き合いきれないということでw

9

10. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 15:12:54
  • ID:Q2MDQ4NjQ
  • ▼このコメントへ返信

朝鮮人だから原告適格がなかった?

10

11. 赤旗ばっか読んでるからだよ!

  • 2016年04月16日 15:15:44
  • ID:A2MDkyNDg
  • ▼このコメントへ返信

パヨクは頭の悪さゆえだからなw
たとえば、警察に相談しても「「事件後」しか動けないんだよね」って事。
国の安全保障についてだから「安全保障がいつ侵害されたの?ねぇねぇ?」って事でしょw

11

12. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 15:22:58
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

原告も愚かだなぁ……。
その労力を他に建設的な方向に使えば良いものを。
どこぞの馬の骨とも分からぬ連中に雇われたのか、
あるいは自腹で切り込んだのか、どちらか知らないが、
金だけでなく時間も無駄にして……。

12

13. もえるななしさん

  • 2016年04月16日 21:06:43
  • ID:U1NDE1MDQ
  • ▼このコメントへ返信

パヨク「安保法案は違憲!そうですよね裁判所さん!」
地裁「帰れバカ」
高裁「失せろバカ」
最高裁「消えろバカ」
パヨク「ああああああああ安倍が安倍が安倍がぁぁぁぁぁ!!」

13

14. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 22:03:36
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

マトモな弁護士って今までほとんど見たことがない。

弁護士って、コトバ遊びの訴訟ゲス仕事で飯喰ってるクズ職、人間社会の不幸争い事を飯ネタにしてるクズ職のイメージだわな。
熊本で、昼夜徹して泥水に腰まで浸かりながら懸命に人命救助活動している自衛隊の方々の爪の垢煎じて飲ませてやりてーわな。
マジで。

14

15. もえあじのななし

  • 2016年04月16日 22:55:52
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

このタイミングでひっそりと…か。

偶然かもしれないけど、本当は大々的に草はやしたかったよね。

15

16. もえるななしさん

  • 2016年04月17日 21:02:12
  • ID:I0NzQ0MjE
  • ▼このコメントへ返信

国会の多数決で決めたものを、たった1人の訴えで廃止できると考える方がおかしいわ

16

17. もえるななしさん

  • 2016年04月17日 23:08:33
  • ID:k3Njg5NTc
  • ▼このコメントへ返信

法学をかじった人間は全員、これが審議されず棄却されることを知っている。
当然弁護士も間違いなく知ってた。

その上で訴えたわけだから棄却になってもそれなりの利益があると見込んだってことだよ。

17

18. 名無しのリーク

  • 2017年03月01日 08:24:22
  • ID:Y1MDQ4MjA
  • ▼このコメントへ返信

香川県ルー餃子のフジフーヅはバイトにパワハラの末指切断の重傷を負わせた犯罪企業

18

*管理人より*
差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします

たくさんの方に閲覧していただいております。無意味な文字列のコピペなどはご遠慮ください。
迷惑行為、荒らしと判断し対応します。



管理人より
マウスが壊れた(´・ω・`)
最新記事
人気記事
カテゴリ
アクセスランキング
サイトについて
Internet Explorer 9以降、
Google Chrome/Firefox最新版での閲覧を推奨します。
オススメ