コメント 【福岡地裁】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で無罪判決 ｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣
1: 水星虫 ★ 2018/10/12(金) 12:15:09.48 ID:CAP_USER9
久留米のひき逃げで無罪判決
おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、過失運転致死の罪に問われた７０歳の男性に対し、裁判所は、「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」として無罪を言い渡しました。
おととし１０月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時６９歳の女性がひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の７０歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。
これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、検察は、禁固１年２か月を求刑しました。
１１日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。一方で、「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時にブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、男性に対し、無罪を言い渡しました。
福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。
[NHK 2018.10.11]
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
2: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:15:39.55 ID:Mt4RvPlA0
意味がわからない
3: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:16:20.81 ID:V7guIt160
俺も
5: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:16:51.62 ID:9WJHDi8F0
逃げたのに無罪？？
40: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:24:45.91 ID:tICsFs0J0
>>5
轢いたことが無罪だから轢いてない事になり逃げてもいない事になるのかと
轢いたことが無罪だから轢いてない事になり逃げてもいない事になるのかと
233: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:49:41.96 ID:hfYd5sFQ0
>>40
いやいやいやいや
いやいやいやいや
278: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:55:06.49 ID:GuFv+cmc0
>>40
アホやろおまえ
それもここ数年で最強の
アホやろおまえ
それもここ数年で最強の
292: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:56:51.25 ID:pURuXdkJ0
>>278
論理としては正しいよ
論理としては正しいよ
6: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:17:47.43 ID:MTgsyBZq0
救護義務はどうした？何より人道的な問題があるだろ
7: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:17:51.98 ID:hzNxWSIr0
地裁って
10: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:18:59.94 ID:tLpPuo/V0
>>1
なんだこの判決は
なんだこの判決は
24: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:22:24.56 ID:6nYLAl7i0
まじで意味がわかんねー
11: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:19:11.56 ID:I8x9RwED0
ひいて逃げたけど、不可抗力だっったので無罪
ということでいいですか
ということでいいですか
12: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:19:12.26 ID:FTzLVNoB0
轢いて無罪はないだろ
13: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:19:23.87 ID:ZDW7MHoa0
轢いた点では無罪でも逃げたのは有罪だろ
98: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:32:40.19 ID:8KX1kAX50
>>13
ここだな
ここだな
14: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:20:20.56 ID:GX6I+aBH0
轢いたのは無罪でいいと思うけど逃げたのは有罪だろ
97: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:32:38.84 ID:MX3yUD5y0
>>14
大型車にぶつかって転倒した人を後から轢いた場合
車体の大きさにもよるけど気づかない可能性はある
疑わしきは無罪ということだろ
大型車にぶつかって転倒した人を後から轢いた場合
車体の大きさにもよるけど気づかない可能性はある
疑わしきは無罪ということだろ
157: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:40:28.63 ID:JHV3yOA20
>>97
気付かないって状況が解らない。
大型車に当たってよろけて車の前にコケるまで視界を遮るものはないだろ。
気付かないって状況が解らない。
大型車に当たってよろけて車の前にコケるまで視界を遮るものはないだろ。
19: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:21:23.57 ID:t0CdZAnw0
引いてないで無罪ならわかるけど
轢いたけどブレーキ間に合わないから無罪はおかしいだろ
轢いたけどブレーキ間に合わないから無罪はおかしいだろ
20: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:21:24.25 ID:28Myu1Xr0
前を走ってたトラックが
女性を倒れさすようなことをして
後続のこの爺さんのクルマが女性を轢く
しかし爺さん自身は女性轢いたこと気付いてなくて
そのまま通り過ぎて行った
ってことかな？
女性を倒れさすようなことをして
後続のこの爺さんのクルマが女性を轢く
しかし爺さん自身は女性轢いたこと気付いてなくて
そのまま通り過ぎて行った
ってことかな？
33: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:23:23.09 ID:YwYsVwJm0
>>20
それそれ
1番悪いのは最初に轢いて逃げたトラック
ジジイじゃない
それそれ
1番悪いのは最初に轢いて逃げたトラック
ジジイじゃない
30: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:23:07.19 ID:6KVV0qfe0
先にトラックがやらかしてたのか
そりゃ爺さん気の毒だわ
そりゃ爺さん気の毒だわ
45: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:25:08.26 ID:nn4KcECB0
じゃあ 前のトラックが犯人になるの？
27: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:22:38.81 ID:hA7K3lcL0
これ画期的な判決だな
・回避不能な場合は無罪
・逃げても無罪
すごいよこれ
・回避不能な場合は無罪
・逃げても無罪
すごいよこれ
68: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:28:23.35 ID:AiuFNybN0
>>27
結果回避可能性がないなら無罪なのは当たり前だけど
結果回避可能性がないなら無罪なのは当たり前だけど
225: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:48:42.23 ID:hA7K3lcL0
>>68
いやいや、みんな有罪にされてるじゃん
いやいや、みんな有罪にされてるじゃん
29: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:22:57.38 ID:9AaKujGQ0
ドラレコ映像集見てると避けようがない事故けっこうあるしな
36: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:23:58.26 ID:t0CdZAnw0
>>29
避けようがなくても車が動いてる時は過失が発生する
0って事は絶対ない
避けようがなくても車が動いてる時は過失が発生する
0って事は絶対ない
177: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:42:24.37 ID:IurlhuaY0
>>36
んなことはないよ
状況次第
俺正面衝突で過失ゼロ
赤本嫁
んなことはないよ
状況次第
俺正面衝突で過失ゼロ
赤本嫁
59: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:27:22.29 ID:V4Goii0P0
轢いたのは避けられなかったから
轢き殺してないし事件自体がなかったから逃げたのも無罪って事か？
この裁判長頭がいいのか悪いのかｗ
轢き殺してないし事件自体がなかったから逃げたのも無罪って事か？
この裁判長頭がいいのか悪いのかｗ
50: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:26:27.40 ID:Q8++q9gj0
裁判官の言いたい事は解るけど
救護義務違反は加害者じゃなければ
見てみぬふりがいいんだってなるね
救護義務違反は加害者じゃなければ
見てみぬふりがいいんだってなるね
51: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:26:27.93 ID:3H4vhHXh0
地裁だからってレベルじゃねぇぞ
55: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:26:54.14 ID:kb1ku6Kb0
地裁マジキチw
64: 名無しさん＠１周年 2018/10/12(金) 12:27:36.13 ID:YwkNblzv0
はやく裁判官のＡＩ化を
元スレ 【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣として無罪判決・福岡地裁
1. もえるななしさん
吉澤ひとみ無罪！！！！！
1
2. もえるななしさん
何かがぶつかった？と気づくと思うんだけど。
2
3. 名無しさん
もっと文面読もうな。
3
4. もえるななしさん
証拠ってドラレコでしょうかね。
ドラレコの普及で影響で色々変わりそうではありますね。
4
5. もえるななしさん
70歳以上は事故起こした時点で死刑でいいでしょ
5
6. もえるななしさん
人間轢いたことないからわかん無いんだけど、こういう時って気づかないほど衝撃無いものなのか？
6
7. もえるななしさん
※6
ブレーキ間に合わんかったんやからノーブレーキで踏んどるんやぞ
速度乗ってたら中央線のキャッツアイ踏んだだけでも車壊れたかと思うぐらいの衝撃あるんやで
7
8. もえるななしさん
九州人同志だから問題ないんだね
8
9. 名無し
回避不可能だと無罪だよ
でも状況がよくわからんな
9
10. もえるななしさん
今後は福岡に来てもひき逃げされ放題だから、福岡に来ることそのものが危険だということを地裁が主張していると決めつけて良いんだよ。
10
11. もえるななしさん
ひき逃げ死亡で無罪、優秀な弁護士だな。
11
12. もえるななしさん
一般道で、前のトラックと、安全な車間が不十分取れていないことは？
12
13. もえるななしさん
一応、ブレーキは掛けたの？ それで轢いていないと思って、その場を去ったの？
13
14. もえるななしさん
記事の文章がそもそも下手すぎ
男は轢いてないって主張してたけど轢いてた
でも男が轢く前に轢かれてた
轢かれた人をまた轢いたけど回避困難につき無罪ってこと？
読んで混乱するレベルなんだから事故状況の説明にもっと分量を割け
交通弱者の原則はどこ行ったのかもわかんねえし
名前もでないし轢いたくせに轢いてないって嘘をつくし
また在日が疑われるぞ
14
15. もえるななしさん
よくわからんが、逃げたことは別口で訴えられて裁判されるって話にはならんの？
15
16. もえるななしさん
日本ももう法治国家じゃないな
情治国家に移行中
16
17. もえるななしさん
控訴だろうなあ
17
18. もえるななしさん
事故のまきこまれかた自体に同情の余地はあっても、ひき逃げは有罪やろ
18
19. な
相変わらず地裁の判決は変だ。
19
20. もえるななしさん
先にトラックが自転車を轢いたか衝突した
次に軽自動車が横転してる人を轢いた、しかも轢いた事が感知できなかった
悪いのは先に轢いた方
高速でもトラブルで外にでて、二回轢かれるのと同じ
最初の方が責任重い
20
21. まかりん
轢いたのも、わからない様な老人の免許はサッサと取り上げろや！
21
22. もえるななしさん
※17
最初にぶつかったトラックの運ちゃん確保してるのかな？
22
23. もえるななしさん
※21
これからは70歳こえても政府が働けっていってるからなぁ
年金あてにすんなって厚労省も言い出しただろ
事故や病気で死ぬまで働くには免許必要なんだよｗ
23
24. もえるななしさん
裁判長の周辺と被告人の周囲を洗え、面白いものが出てくるはずｗ
24
25. もえるななしさん
何？ブレーキが間に合わなかった「かもしれない」なら、轢き逃げしても構わないの？
じゃあ救護義務はどこ行ったの？
ふざけんなよ
※20
最初の方が悪かろうが轢いたことに気かなかろうが、無罪はねーわ。
25
26. もえるななしさん
ブレーキ云々は「仮に転倒した女性に気が付いてブレーキをかけたとしても間に合わなかった」ってことじゃね。
前のトラックが転倒させたのが原因であってじいさんに過失はないと判断したんだろ。
しかし引いたのに「気付かなかった」って・・・そっちはいいのか？笑
26
27. もえるななしさん
記事の書き方と言い判決内容といい、よく分からない記事としか。
27
28. もえるななしさん
※22
捕まっていたみたいです。
事故当時４０歳の男性とのことです。
後日のNHKの報道です。
28
29. もえるななしさん
自動車運転の責任なさすぎる
包丁振り回して歩いてるくらいの危険度あるだろ…自覚ない奴は乗るなよ
29
30. もえるななしさん
今後は歩行者の方から飛び出して来たら轢き逃げ無罪って事やな
ええやん
30
31. もえるななしさん
今は高裁でもアレなヤツはいるけどね。
31
32. もえるななしさん
地裁って何のためにあるんだ
中学生がやってんのかよレベル
32
33. もえるななしさん
※28
そっち裁くよって意味の判決なら納得
33
34. もえるななしさん
百歩譲って避けられない事故だったとしても救命措置取らずに逃げてるやつがどうやったら無罪なるのか
34
35. もえるななしさん
過失致死については無罪でも逃げたことについては有罪じゃないのか？
どっちも無罪はありえんだろ
35
36. もえるななしさん
ひき逃げで無罪ｗ
どこの修羅の国よ。
36
37. もえるななしさん
判決の元になった状況が詳しくわからないから判決についてはどうにも言えないけど地裁は割と謎の判決出すことも多い。
最高裁は近年特に理由付けは一般人の基準からして妥当な判決になるようにかなり気を使ってるけども。
37
38. もえるななしさん
どうせ、高裁でひっくり返る。
地裁いらね——-
38
39. もえるななしさん
ああ、ブレーキをかけても間に合わない状況かつ、轢いたことを認識していないから逃げたことにはならんってことか。
39
40. もえるななしさん
この判例は置いといても、頭おかしい判決をバンバン出してる数多の地裁裁判長らの中にキャリア積んで高裁更に最高裁裁判長までいく奴がいるかと思うとゾッとする。
40
41. もえるななしさん
検察から禁固一年だからどうしようもないな
この婆さんは死んでも惜しまれないなにかでもあったのか？
41
42. 世界最悪の反日国家韓国は敵。世界最大の反日国家中国も敵。日本を守ろう。反日退治！
>>10 なんだこの判決は ← まったくだ！
>>55 地裁マジキチw ← 異常判決・左傾判決反対！
>>64 はやく裁判官のＡＩ化を ← 同意！
.
× 裁判官 → A I【サイバー官】で正常判決を取り戻そう♬
× 裁判官 → A I【サイバー官】で正常判決を取り戻そう♬
× 裁判官 → A I【サイバー官】で正常判決を取り戻そう♬
× 裁判官 → A I【サイバー官】で正常判決を取り戻そう♬
× 裁判官 → A I【サイバー官】で正常判決を取り戻そう♬
42
43. もえるななしさん
※25
まあ昔からある話なんだけど、「ひき逃げ犯」という犯罪を規定してるのは憲法違反ではってね。
憲法で保証されている人権内に、「自らの立場を守るために黙秘」が入ってるので、申告しなければいけない罪ってのは矛盾してないか？って議論ね。
43
44. もえるななしさん
地裁や裁判官なんか何処もイかれてるから潰すべき
44
45. もえるななしさん
よくわからんけど「ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑い」ってことは、実際にはブレーキ踏んでなかったってことだろ？しかも逃げてるし
なんで無罪なのか、もっと説明してほしいな
45
46. もえるななしさん
ブレーキかけても間に合わなかったら
ひき殺しても無罪。
ひき殺された女性は犬、猫扱いだな。
46
47. もえるななしさん
自己が不可抗力であったとしても、当事者が逃げたらいかんのじゃないの？
47
48. もえるななしさん
おおおおおおああおおおおおお
48
49. もえるななしさん
それを前方不注意と言うのではないですか？
痴呆裁判所なんなん、一体…。
49
50. もえるななしさん
＞>>5
＞轢いたことが無罪だから轢いてない事になり逃げてもいない事になるのかと
＞
＞>>278
＞論理としては正しいよ
正しくないやろこの論理
「轢かない」＆「もし轢いたら連絡・出頭」
この両方満たしてないとアウトで有罪やん
連絡・出頭はした場合だけに不可抗力で酌量とかが登場
抗力だろうが何だろうが人にケガさせるといて「逃げた」で無罪は無いわ
良くて過失致死罪やろ
50
51. もえるななしさん
裏には恨人
51
52. もえるななしさん
人をコロしておいてこの判決何？
それに最初は、「轢いていない」と無罪を主張だって？
69歳で亡くなられた人は悔しかったろう。
最高裁まで頑張って懲役２０年にしてやると良い。
52
53. もえるななしさん
不回避で轢いた事自体は無罪でも
救護が間に合えば生存していた可能性は無視されるんだ。
意図的に殺したことにならない？
53
54. もえるななしさん
本来、裁判員裁判でこんな基地外判決を
抑制する事を期待してたんだけどな
54
55. もえるななしさん
事故起こしたこと事態が避けられなかったとしても、その後逃げたのは常識的に考えて有罪だろう。
もしかして「あ、そっちのことは失念してた」とかじゃないよな？
55
56. もえるななしさん
事故状況がほんとわからん記事だな。
二車線で、左前方をトラックが走ってて、
おばちゃんに当たっちゃって右車線に飛んできた…
とかそんな状況を思い浮かべるので精一杯だわ。
それなら、一瞬目をはずせばブレーキ間に合わないとかあり得なくもない。
無罪うんぬんについてはノーコメント。
56
57. もえるななしさん
ぱよちん流に解釈すれば
この女性がフェイクニュース専門紙アカヒの配達員なら無罪でもＯＫwwwwwwwww
57
58. もえるななしさん
前のトラックの方が罪が重いのは分かる。
じいさんがよけきれる状況じゃないというのなら
それもまあ飲み込む。しかし救護義務違反は？
ひいたことと救護しなかったこと別々に判断するのは
無理なの？人ひいて気づかない奴は運転する資格ないよ。
58
59. もえるななしさん
福岡は今後死亡事故増えるなこれは。
おめでとう修羅の国。
59
60. もえるななしさん
※8
いい加減にしろお前
言ってることがパヨクと何ら変わりねえよ
60
61. もえるななしさん
記事にははっきり書いてないけど「ブレーキをかけても」とあって、被害者に気づいてないと認定してるみたいなので、その場合には轢き逃げにもならないんじゃないかな。
「過失運転致死」は無罪だけど轢いたのは事実と認めてるから、速度超過とか行政罰はあるだろう。トラックの方の裁判がどうなるか次第だけど、加害割合は問題になりそう。
61
62. 通りすがり
純粋な日本人なら有罪になる案件
こんな理不尽な理由で無罪なんてアレ以外には考えつかんよ
62
63. もえるななしさん
確か飲酒運転で、3人子供を死なせて逃げた男を危険運転じゃないと判決したのも福岡じゃなかったっけ？福岡狂ってるな。
63
64. もえるななしさん
成程、福岡はそういう土地か。正常な人間は足を踏み入れたらヤバいな。
64
65. もえるななしさん
修羅の国では避けられないのが悪いんだろう。
まさに弱肉強食。
65
66. もえるななしさん
過失致死については結果回避可能性がないから無罪で
ひき逃げについてはそもそも訴因としてあげられてないから判決できないだけだろ
66
67. もえるななしさん
「ブレーキを掛けても避けられなかった疑いがある」などと言っているが、そもそも「避けられない位置に近付くまで、女性が居た事に気付かなかった」という事自体、かなり問題あるんじゃないかと思う。そこまで周りに注意が向かないぐらい、年食ってヨボヨボ状態のくせに、車なんか運転すんなよと。
67
68. もえるななしさん
年寄りは目も耳も悪くなるから判らない可能性はあるけど、そんな奴には運転免許を与えるなよ
68
69. もえるななしさん
バカだな、何の裁判かちゃんとみろよ
69
70. もえるななしさん
※67
裁判所が「近すぎ」と判断してない。問題なかったんでしょ。
70
71. 名無しさん＠ほしゅそく
全車種ドラレコオンライン義務付けしろよ？出来なきゃカメラあちこち建てて監視社会にしろ！
71
72. もえるななしさん
ま、あり得るだろうな。悪いのはトラックの方で、物理的に無理な事故は無罪になる可能性が高い。
陸橋の上から人が降って来て、走行中の車の直前に落下し、その人を轢き殺しても無罪。
72
73. もえるななしさん
西崎健児裁判官 ← またキチガイ裁判官かよ？
裁判官のキチガイが本当に増えた！
73
74. もえるななしさん
検察側の争点が過失運転致死(轢いたこと)であって、
救護措置義務違反(逃げた、気付かなかった)ではなかったってこと？
記事見ても説明不足だし地裁だしなあ
74
75. もえるななしさん
毎回思うけど、
乗用車で物にぶつかったり衝突したりしたら絶対に分かると思うけどな・・・。
小石とかでも分かるし、タイヤも道路の段差を確実に捉えて車体に伝わって来るし・・・。
結構な衝撃を感じ受けます。
だから、毎回分からなかったと言う証言には疑問を感じています。
75
76. もえるななしさん
こういう場合どうすんだろう
救護義務違反でもう一度裁判やりなおし？
76
77. もえるななしさん
轢いただけでかつ歩行者に落ち度がある場合ならわかるが、逃げたんなら完全アウトでしょ
77
78. ななし
轢かれた女性が悪い。九州では先に轢いた犯人も後から轢いた犯人も責任はない。轢かれた奴が悪いのさ。嫌なら九州に来るなボケ！
という判決てOk？
78
79. もえるななしさん
轢いたまでは事故の可能性（故意かもしれない）が高いと思うが、放置して立ち去って死亡したなら殺人じゃないのか、とは思う。
79
80. もえるななしさん
※40
ぞっとするも何も名古屋高裁には現実に居て頭おかしい判決バンバン出してるよ。
80
81. もえるななしさん
司法汚染が酷い
理由は多分皆んなが知ってる
81
82. もえるななしさん
政府自民党に対して請願法に基づいた陳情で地裁の粛正浄化を行うための立法を要請する国民運動を起こすべきでしょうな。
82
83. こ
久留米名物…
松田聖子
チェッカーズ
豚骨ラーメン発祥の地
銃社会
83
84. もえるななしさん
最初のトラックが悪いのは分かりますが、無罪はどうかと。
84
85. もえるななしさん
朝鮮の血が濃いからなあ
85
86. もえるななしさん
記事の内容だけではちょっと判断できんね。
トラックが女性を倒したんなら確かに逃げようがないし。
過失はトラックになる。
86
87. もえるななしさん
裁判するのに弁護士雇って、高い金出して長い間心身共に苦しみ結果が訳分からん判決とかね
87
88. もえるななしさん*
さすが地裁。
まともな判決が出ると驚かれる機関だけあって、今日も頭のおかしい判決がでたな、通常運転
88
89. もえるななしさん
よく読めよ。前の車がこかして、被告の車が轢いたが、轢いたことに気づかなかったということだろ。
89
90. もえるななしさん
轢いたことに気づかないことはないと思うが、轢いたものが人間だと思わなかったという事かな？
例えば前走のトラックからの落下物とか。
「女性をひいていない」と言う表現から、そんな風にも読めるな。
90
91. もえるななしさん
福井のもらい事故思い出して腹立ってきた
91
92. もえるななしさん
爺さんが在日だったんだろ
だから無罪
まさに、チョッパリとアベは氏ねだな…
92
93. もえるななしさん
救護義務違反(ひき逃げ)と過失運転致死罪(轢いて死亡させる)は別の罪だ
今回の裁判は過失運転致死の罪を争う裁判なんだからひき逃げはまた別の裁判でやる
全部引っくるめてどんぶり裁判でもすると思ってる奴が何人か居るみたいだけど何あんだろうな？
93
94. もえるななしさん
タヌキ轢いても分かるのに、人轢いてわからんとはw
94
95. もえるななしさん
地裁？ 裁判官（お困りの〇〇人）の同胞なんだろ？
95
96. もえるななしさん
てことはこの前のモー娘引退者も無罪か？
もう恥裁に名称改めろ。
96
97. もえるななしさん
加害者が朝鮮人で裁判官が朝鮮人の場合こういう判決って聞いた。
被害者が日本人で、この場合大抵内部の金のやり取りでこういう結果だって。
97
98. もえるななしさん
地裁の裁判官てマトモじゃないおかしいのばかりだからなぁ
変な判決を出しまくりであきれる
98
99. もえるななしさん
※90
職場の上司が高速で落石に引っ掛かって
危うく死にそうになったことある
左側前輪がグシャグシャになったそうな。
99
100. もえるななしさん
つまり轢き逃げしても轢いた事を認識していないと主張すれば罪は軽くなるというざる刑法。
間違ってもブレーキを踏んじゃいけないｗ
100
101. もえるななしさん
車間距離とって無いって事だから完全無罪にはなりえないけどな。
で、そのまま逃げたのは有罪だろ。
カートゥーン見たくトラックに轢かれた時に完全平面になってたなら兎も角。
101
102. もえるななしさん
犯人が韓国人だったんじゃないの
102