Twitter
Facebook
34
コメント
【これは;】40年間運転している原発、20年運転延長を申請 ※原発の運転期間は原則40年
1: ハンバーグタイカレー ★ 2017/11/24(金) 16:30:26.93 ID:CAP_USER9
東海第二の40年超運転を申請…福島第一と同型

来年11月末に運転開始から40年を迎える東海第二原子力発電所(茨城県東海村)について、日本原子力発電は24日、原子力規制委員会に20年間の運転延長を申請した。

40年超運転の申請は、既に認可された関西電力の3基に続いて4基目で、東日本の原発では初めて。事故が起きた東京電力福島第一原発と同じ「沸騰水型」としても初となる。

福島第一原発事故を受けて改正された原子炉等規制法は、原発の運転期間を原則40年と定めているが、規制委が認めれば、1度だけ最長20年間延長できる。申請期限は運転開始から39年で、1978年11月28日に運転を開始した東海第二原発の場合、今月28日が期限だった。延長が認められれば、最長で2038年11月まで運転できる。

日本原電は今年5月から、運転延長が可能かどうかを確認する「特別点検」を実施し、原子炉格納容器などの重要設備の安全性に問題はないと判断した。



no title

no title
[読売 2017.11.24]
http://yomiuri.co.jp/science/20171124-OYT1T50050.html

2: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:31:28.91 ID:CF+jf9d90
再稼働賛成の俺もそういうのは反対だわさすがに
本文読んでないけど

27: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:43:47.02 ID:cOqcYLxQ0
懲りねえなw

3: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:31:29.83 ID:CL6GfQa10
20年は長すぎだろ

7: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:33:34.02 ID:nxkdyEKq0
>規制委が認めれば1度だけ最長20年間延長できる

誰だよこんな法定めたの

8: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:35:11.75 ID:Msg1Mi8m0
>>7
全員関係者の規制委

33: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:45:08.33 ID:ymthkvsp0
もしホントに駄目なときに
ダメと言える奴は関係者の中に居るのかね?

10: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:35:56.92 ID:nJk0ZFjl0
特別点検して問題ないと判断したってあるけど
災害に対応できない可能性のある原発を
あと20年も動かすのか?

どうせ事故起きても誰も責任取らないし、
苦しむのは庶民だけなんだから
原発はいい加減廃止してほしいわ
誰も望んでない

18: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:39:07.47 ID:3305gaQg0
どのみちあと10年後ぐらいに、
さらにもう一度だけ延長可とか

期間を決めずに5年ごとに運転可否を審査
とかの話がでてくるんだろw

28: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:44:04.67 ID:I5OkWv6j0
原則とは

20: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:40:15.23 ID:lCxhv9B/0
夏休みの宿題しない小学生かよ

13: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:36:47.65 ID:tT86ZIet0
>>1
廃炉の実地訓練に使えよ

15: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:37:10.40 ID:ftpOKONCO
ダメに決まってんだろ!!
過去の教訓を活かしたやつに建て替えろ馬鹿野郎

16: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:38:19.49 ID:wqpeom4h0
廃炉しろ

4: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:31:56.53 ID:ny37kzln0
本当は廃炉にして新しいの作ったほうが安全なのに
放射脳が反対するから却って危険になる

11: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:36:32.64 ID:2oPk4j4l0
じゃ新しい原発作ればいいじゃん

19: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:39:39.75 ID:GHbigduI0
新しいの作ろうぜ そっちのほうが安上がりだろ

22: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:41:20.82 ID:AZX3E/ZL0
震災以来使ってないから安全、なわけない。
循環させてないパイプ内部とか腐食やばいわ。

26: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:43:35.40 ID:lpX7JhOW0
つーか新型作れよ

34: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:45:11.24 ID:EulY5o7/0
まったく問題ない。
火力や水力や太陽光より
はるかに安全性が高いのだからな。

てーか原発事故が心配な人は、
むしろ新規原発の建設に賛成しろよ。

新規原発に反対しまくるから、
古いのが使われ続けることになるんだからな。

37: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:47:02.31 ID:uTY+2vt10
>>34
新規賛成。全面刷新した次世代型原発を作るべきだ。
このロートルは廃炉技術の確立に使うのが良い。

46: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:53:44.87 ID:EulY5o7/0
>>37
新規建設を妨害しまくってる反原発派がいるからねえ。
反原発派は、本当は原発事故を「起こしたい」のだよ。
つっても古い原発でも石油やガスや石炭よりずっと安全だぜ。
火力こそ一番恐ろしい。

38: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:49:07.36 ID:T/d5gboW0
作り変えたほうがいいよ、

20年問題なく稼働できると論理的確証ないだろ

48: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:57:59.38 ID:c6fOrxrd0
フラグ立てるなよー

49: 名無しさん@1周年 2017/11/24(金) 16:58:08.89 ID:RbxPid0z0
>>1
ヤメテーー

元スレ 【原発】40年間運転している東海第二の20年運転延長を申請…福島第一と同型 原発の運転期間は原則40年

この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

オススメの新着情報

COMMENT

1. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:30:16
  • ID:E4OTc4MTY
  • ▼このコメントへ返信

ああ、なるほど。
「安全性の高い新型建てようね」と言っても
「原発はいらない(キリッ)隊」が邪魔して作れないのね。
辺野古の邪魔ばかりするから、普天間継続してるような状態か。

1

2. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:31:12
  • ID:gxNzE5NDA
  • ▼このコメントへ返信

古い原発はさっさと廃炉にして最新鋭のものを新設した方がいいよな
愚民政治が日本を危険にさらす

2

3. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:32:27
  • ID:YyNjU0MDg
  • ▼このコメントへ返信

新しいの作ろうぜ!

3

4. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:37:11
  • ID:g1NzU3MDA
  • ▼このコメントへ返信

新型の原発を建設してないからこんな本末転倒が起こる
新型石炭発電所はもうしばらく先になるししゃーない

4

5. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:37:21
  • ID:k3MTYyMzI
  • ▼このコメントへ返信

丶`∀´>例え事故が起きたとしても現在の高齢者たちは寿命で亡くなってるから、責任取る必要はないニダ

5

6. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:38:54
  • ID:g3MjE3NzI
  • ▼このコメントへ返信

古いから廃炉、原発は廃止。

ヤバイわよね。
この思考。

6

7. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:39:58
  • ID:IyMjE5NTY
  • ▼このコメントへ返信

建て替えろよ

7

8. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:40:46
  • ID:EwMjEzODQ
  • ▼このコメントへ返信

20年後も定年にならない人だけで可否判断してください
どうせ5年で定年なんて人に判断させないで下さい

8

9. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:42:25
  • ID:c1NjI0ODg
  • ▼このコメントへ返信

確かに寿命越えての稼働は怖い
だが、新しい原発作れないんだったら
再稼働しかないじゃん
原発に代わるものが発明されない限り
我々は原発に頼るしかない
それが嫌なら電気を使わない生活しなきゃ
いけなくなる

反対派はそれを分かって反対してるのか

9

10. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:43:10
  • ID:MxOTU1NjA
  • ▼このコメントへ返信

安全な新型原発を作るだけで解決する問題なのに、解決してもらっちゃ困る奴らが反対のための反対をしてる構図。
沖縄の基地移転と一緒。

10

11. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:43:58
  • ID:QwOTM3ODg
  • ▼このコメントへ返信

古い原発を使い続けさせて事故が起きるのを待ってる反原発派。新規の原発を認めないとどんどん原発が老朽化してゆく。

11

12. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:56:34
  • ID:YwNDM1NTY
  • ▼このコメントへ返信

原発は必要だがこれは危ない
悪いことは言わんやめとこう

12

13. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 17:56:41
  • ID:c5OTY1MDA
  • ▼このコメントへ返信

中の部品は順次取り換えて来てるので、別に40年経ったからと言っても中身はそれ程劣化してるとは言えない、との専門家の話もあるが・・

13

14. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 18:04:22
  • ID:I5NjY0ODg
  • ▼このコメントへ返信

流石にこの炉はもう古いから廃炉にして、商業用核融合発電の研究施設を新設したらどうだ
いつまでも核分裂炉に拘ってないでさ、この手の分野で世界をぶっちぎれば核融合の規格を決める際に主導権握れるだろ
それと放射脳の貧相なおつむどもの駆除駆逐も、暖簾をその都度架け替えるパヨクなんだから法でも何でも使ってさ

14

15. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 18:07:53
  • ID:Q4OTk2MjA
  • ▼このコメントへ返信

新設のほうがどう考えても安全だろ
継続するにしても第三者機関の徹底した調査を望む
身内が検査しておk、いけるはダメ

15

16. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 18:34:19
  • ID:Y4MTgxMTY
  • ▼このコメントへ返信

危ないからもう新しいの作れよまぁ作るとなると活動家がやかましいのかもしれんが
原発無くなった 使用期限過ぎて使えないからで発電コスト上がって電力会社収益上がらんから値上げするかって話になったらなったでそういう類いは文句いうクレーマーだし
現実的な建設的な意見も言わない 自分の都合のいい現実にならないとわめき散らすガキみたいなやつらやな

16

17. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 19:15:34
  • ID:M3MDY4MzY
  • ▼このコメントへ返信

金が掛かるだけなのに廃炉なんてするわけねぇだろ!
物理的に使用できなくなるまで使いまーす!!

17

18. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 19:34:02
  • ID:YyOTUwMDA
  • ▼このコメントへ返信

B-52さん 「一緒にすな!」
KC-135さん「んだんだ!」
DC-3さん 「… 」

18

19. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 20:01:29
  • ID:IzNTA3NTI
  • ▼このコメントへ返信

廃炉にして新しいの作るなら賛成
新しいの作れないなら延長は消極的賛成
再稼働賛成だけど延長はあんま賛成したくないよなーやっぱり

19

20. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 20:08:11
  • ID:cxOTcwNjA
  • ▼このコメントへ返信

当然古く成って交換時期が来た部分は順次新たに造って交換してるんだろうが交換出来ない部分もあるよね。そこんとこはブラックボックス化してるの?

20

21. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 20:31:23
  • ID:UzMDExMTY
  • ▼このコメントへ返信

決めたことは守れよ、だから原発政策は信用されないんだよ!

21

22. ななし

  • 2017年11月24日 20:34:48
  • ID:AyMzgzMTY
  • ▼このコメントへ返信

コンビニ弁当で残りそうだから
賞味期限延長とか有り得ない、
当初の設計耐用年数は守れって!

今度はもっと安全で、
長持ちする物を建てればいい。

40年前の今より確実に未熟な
技術で建てられた物の延命は反対。

22

23. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 21:12:08
  • ID:M4NDI0OTY
  • ▼このコメントへ返信

福島の奴にしたって新しいのに作り変えたかったのに、反対派の妨害でああなったわけだからな

政治工作してる連中をまず排除するべきだな

23

24. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 21:18:41
  • ID:k3NDM4NDQ
  • ▼このコメントへ返信

新しいのを新規設置でいいじゃんかよ。

どうも、わざわざアカ野党やNAZENあたりにエサやってるとしか考えられんのよな。
いわゆる浸透工作員が働いての結果かと。
やれば明らかに色々と世論工作されるのが目に見えてるだろうが。

24

25. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 21:20:45
  • ID:g0Nzk0MTI
  • ▼このコメントへ返信

流石にこれは…
「そんな原発で大丈夫か?」
と言わざるを得ない。
新しく最新の知見と経験を元に作った方が安全だろうに…

25

26. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 21:56:13
  • ID:gzMDE4OA=
  • ▼このコメントへ返信

フクイチで「何がダメでメルトスルーに至ったのか」が解ってきてるだろ?
なら、その対策すりゃ良いだけじゃねーか。

26

27. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 22:26:55
  • ID:E2MDEzNzI
  • ▼このコメントへ返信

新しいのを作る予算も無ければ場所も無いんよwww

放射性のゴミを捨てる場所も無いwww狭い国土でやるもんじゃないのよww

27

28. もえるななしさん

  • 2017年11月24日 23:49:57
  • ID:MzMDMxMjQ
  • ▼このコメントへ返信

使用済み燃料を安全に最終処分できるならいくらでも新型の建造してどうぞ
処分できない危険極まりない物をトン単位で量産して誰が責任取れるんだよ

28

29. もえるななしさん

  • 2017年11月25日 01:29:48
  • ID:IzNjAwMA=
  • ▼このコメントへ返信

※26
俺もそれだな。福一の事故原因は
全電源喪失とそれに伴う安全装置の不作動。
二次電源の高所設置、もしくは災害時に運搬できるようにして
ある程度、事故が起きた時の対応訓練回数を義務化すれば
いいと思う。

29

30. もえるななしさん

  • 2017年11月25日 05:22:45
  • ID:M1NzgyNTA
  • ▼このコメントへ返信

反対派の真の目的は、日本の核技術関連の仕事を奪う事
新規工事なんぞ絶対に認められないアルヨ。

30

31. もえるななしさん

  • 2017年11月25日 06:53:31
  • ID:g5NTExMjU
  • ▼このコメントへ返信

新設するんだったら一番需要の高い東京のために東京湾に立てたらいいと思う。

31

32. もえるななしさん

  • 2017年11月25日 10:46:56
  • ID:ExNDQ4NzU
  • ▼このコメントへ返信

新しいのを作った方が良いと思う。

32

33. もえるななしさん

  • 2017年11月25日 15:53:04
  • ID:kwNzAxMjU
  • ▼このコメントへ返信

※31
またそんな事言っちゃって。
確率は低くても事故の可能性はゼロにはならないのに、万が一の際の被害を増やすようなところに建てる意味がどこにあるってんだい

33

34. もえるななしさん

  • 2017年11月26日 16:59:26
  • ID:AzNjQ4NTY
  • ▼このコメントへ返信

とりあえず認められないのなら原発の新設考えなきゃな。

34



管理人より
祝!湖池屋55周年!(`・ω・´)
最新記事
人気記事
カテゴリ
アクセスランキング
サイトについて
Internet Explorer 9以降、
Google Chrome/Firefox最新版での閲覧を推奨します。
オススメ