Twitter
45
コメント
【あほすぎワロタw】裁判員制度:運用から7年 裁判員の判決取消し増加。オウム実行犯、実刑が取消され無罪にwwwwwwwww
1: 的井 圭一 ★ 2016/05/21(土) 11:15:42.07 ID:CAP_USER9
裁判員制度7年 2審での判決取り消し増加裁判員制度が始まって21日で7年となり、裁判員たちの判決が2審で取り消される割合が当初の1%未満から7%近くにまで高くなっていることが最高裁判所の調査で分かりました。専門家は「裁判員裁判に対して2審がどう判断したのか検証していくべきだ」と指摘しています。

平成21年5月に始まった裁判員制度の課題を検証している最高裁判所は、制度開始から7年のことし、裁判員たちの判決が2審でどう判断されたかを調べました。

その結果、1審の判決に誤りがあるとして2審で取り消された割合は、制度開始前の3年間の平均は9.1%だったのに対して、平成21年は0%、平成22年は0.4%と、裁判員の判断を尊重する姿勢が明確に表れていました。

その後は次第に高くなり、平成25年は2.7%、おととしは4.2%、そして去年は6.7%になっていることが分かりました。去年はオウム真理教による東京都庁の郵便物爆破事件で1審の実刑判決が2審で取り消され無罪になるなど353人の被告のうち24人の判決が取り消されました。 東京高等裁判所の元裁判長で慶應義塾大学法科大学院の山崎学客員教授は「高裁の判決が裁判員の判決に対してどのようにおかしいと指摘しているのか検証すべきではないか。裁判官としての経験を押しつけるのは問題なので、1審判決が経験則に違反すると考えるのであれば、今まで以上に中身を考えていくべき時期だ」と話しています。
indexindex2
[NHK 2016.5.21]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160521/k10010529321000.html
2: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:17:49.01 ID:JM7RzXv60
やめちまえ
3: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:18:41.37 ID:lpNKQV4R0
結局裁判員の判断が気に入らないからだろ
税金の無駄遣いだからやめな
5: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:22:26.27 ID:y59rsGUq0
世間離れした裁判官の感情と国民の感情が乖離しているからだろ。
裁判官をなくし、国民の手で裁けばいい。
6: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:22:30.64 ID:8em1j+kd0
>去年はオウム真理教による東京都庁の郵便物爆破事件で
1審の実刑判決が2審で取り消され無罪


証拠と感情

裁判員は感情の動物だからな。w
16: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:59:53.86 ID:r78nxZ170
>>6
日本の裁判員裁判では、裁判官も議論に参加しているので、
感情論だけでは、有罪にならない。
9: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:31:26.70 ID:7evJW1lJ0
あぁーやっぱりね

これじゃダメなのがわかった

裁判官を教育し直さないとね
10: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:34:44.66 ID:8em1j+kd0
裁判員の国民感情押さえてしまうのなら
裁判員制度は必要ない。
13: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:45:07.32 ID:+Tk+OkCn0
二審と進むに従って犯罪からの距離・時間が離れ
他人事感が増し、犯人擁護へ動くからだろ

特に再犯以上は量刑を10倍くらいでいい
15: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:57:09.84 ID:r78nxZ170
裁判官の世間知らずな非常識判決を無くすために導入したわけだが、
裁判官の世間知らずな非常識で、裁判員裁判の判決がひっくり返る。
14: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 11:54:29.13 ID:mdb/P/gP0
そりゃ決まってんじゃン
司法試験を通った判事様に逆らうんじゃねーと示威行動がこれ
23: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 18:31:03.93 ID:TLxEO5GJ0
「ど素人に任せられるか」というのが
日本の裁判官の本音。
18: あなたの1票は無駄になりました 2016/05/21(土) 12:45:08.48 ID:IdzQ9QFz0
意味ねーじゃん

元スレ【裁判員制度】始まってから7年 2審での判決取り消し増加 なぜなのか

この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

オススメの新着情報

COMMENT

1. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 20:27:34
  • ID:c1MjYzMjk
  • ▼このコメントへ返信

もうさあ、裁判は石を抱かせて水の中に落として浮いてこなければ無罪、浮いてきたら有罪で良いんじゃない?

1

2. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 20:30:29
  • ID:c4OTk2ODQ
  • ▼このコメントへ返信

しかし死刑制度反対させたかったのか、法曹界全体ってより弁護士界隈が積極的だったような記憶があるわ裁判員制度。
あと死刑判決出したくないーみたいな裁判官とか。
それが思惑外れて厳罰化だもんなw

2

3. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 20:37:47
  • ID:M5MzUyMjU
  • ▼このコメントへ返信

※2
ミンス盗政権から怪しい国籍の裁判韓が増殖する前から動いてたからなあいつ等、人権屋の鰓張り便誤死にとってはザイニッチの凶悪死刑囚が死刑にならないように配慮する思惑で裁判員制度を設けたつもりだったが、犯人許すまじという世論には勝てなかったからアテが外れたみたいだけどな。

3

4. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 20:47:06
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

ミンス日弁連マンセー、祖国コンスは祖国だけのお辞儀!

4

5. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 21:04:43
  • ID:QxMjM1NjA
  • ▼このコメントへ返信

凶悪犯罪者はあっちが多いからな、仲間意識で助けたいのだろう。
裁判員裁判は、反日裁判官が良く解るリトマス試験紙みたいなものだな。

5

6. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 21:09:19
  • ID:EzNzE4ODM
  • ▼このコメントへ返信

誰の自己満足の為に導入したんですかねえ

6

7. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 21:12:46
  • ID:kyMDE5OTA
  • ▼このコメントへ返信

やめちまえ

7

8. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 21:24:59
  • ID:AwMTQzMjg
  • ▼このコメントへ返信

裁判官クソすぎワロタ
やめちまえ

8

9. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 21:30:41
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

導入前から全く必要ない制度だと思っていたし今も思っている

9

10. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 21:41:48
  • ID:U2OTkwOTQ
  • ▼このコメントへ返信

原審の取り消し理由に「刑が重すぎて以前の同種の事件と平衡が保てない」ってのがあったのよ。
普通の人間から見れば、裁判員裁判に変わった時点で量刑相場()なんて考慮する必然性が全くないこと判るものだがね。
既得権にしがみつきたいのか、法制度の意味が理解できないくせに裁判官やってるのか知らないけど、酷い話と思ったよ。

10

11. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 22:14:07
  • ID:E2OTE5NjI
  • ▼このコメントへ返信

だって法曹界って左巻きの巣窟で心臓部なんでしょ
だから、予定してる判決を裁判員に勝手にいじられては困るらしい

尚、弁護士先生が企業にタックスヘイブンを紹介。合法的な租税回避だから、法の専門家が知らない訳ないしな
更に企業の弱みを握ることになって、いろいろと企業に頼みやすくなるもんな
自分の名前が表に出ることもないし、やりたい放題出来たわけだ

パナマ文書が全てを破壊したけどな

11

12. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 22:20:25
  • ID:YwODE2MQ=
  • ▼このコメントへ返信

※2
裁判員制度を扱った青年漫画が多く出版されているけど、
その大半が死刑制度反対派の弁護士が作品協力に関わっている

裁判員制度漫画=死刑制度反対プロパガンダ

12

13. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 22:22:47
  • ID:c2OTEyMTk
  • ▼このコメントへ返信

裁判官は上級国民気取りww

13

14. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 22:23:12
  • ID:Y4NDYxOTg
  • ▼このコメントへ返信

ブログ「余命3年時々日記」で、司法(弁護士&裁判官)の在日汚染も相当根深いって書いてあったな。

14

15. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 22:33:39
  • ID:UxOTIwNDk
  • ▼このコメントへ返信

※10
量刑の均衡は平等原則や適正手続保障から導かれるんじゃないかな
裁判員裁判法によって覆されるものではないと思う。

専門家の中に素人を混ぜたこの制度自体が間違えてるよ
素人に国家権力の行使判断を任せるべきじゃない

15

16. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 22:51:09
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

このへん読むと、外国でも相当問題孕んでるみたいだなって思います。人種差別とか絡むと余計にね。弁護士は相変わらず便護士だけど

カナダ史上最悪の連続●人鬼
ttp://syouji.m.blog.jp/article/1008936889

四肢を失った喪失からの変貌
ttp://syouji.m.blog.jp/article/1046015013

主従関係がもたらす卑劣な●人
ttp://syouji.m.blog.jp/article/1052850052

16

17. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 23:28:52
  • ID:Q4NjU4ODc
  • ▼このコメントへ返信

前例ばかり気にする司法制度の風穴の意味で取り入れたのに
司法の連中が結局無視する懸案おおすぎ。 やっぱ裁判所関係はアカが多すぎるからな

17

18. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 23:28:57
  • ID:M0NDk4NTc
  • ▼このコメントへ返信

結局過去の判例に習って修正するんならやる意味が無い。
なんの為に国民を参加したのか、ちゃんと追及して欲しいんだがなぁ。
自民党の政治家にはネチネチと追及する癖に司法にはまず追及した試しが無いって能無しだな。

18

19. もえあじのななし

  • 2016年05月21日 23:38:01
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

でも、制度廃止したらもっと狂った判決が出そうな予感もする。

19

20. もえるななしさん

  • 2016年05月21日 23:41:14
  • ID:gwNDk3MzE
  • ▼このコメントへ返信

裁判官だけじゃだめだから、始めたのではなかったのかと。

20

21. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 00:09:37
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

裁判員なんて罰金払ってでも辞退するのが懸命だな。

21

22. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 00:13:15
  • ID:k2NDQ4NTY
  • ▼このコメントへ返信

それより、地裁判事の罷免選択権くれよ

22

23. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 00:22:21
  • ID:Y5MTIxMTQ
  • ▼このコメントへ返信

法律家は大抵ろくでもない奴の印象。

23

24. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 00:46:38
  • ID:ExMTg3NDI
  • ▼このコメントへ返信

道徳と法律を決めるのは国民で有るのが本来の正しい姿。
量刑の判断は裁判員に任せ、専門家とやらは冤罪か否かだけ判断すれば良いよw

アトム法律事務所の例の漫画とかも酷いが専門家の人間性や判断力に何も期待など
していない。

24

25. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 02:37:19
  • ID:Y1MzQ5MDg
  • ▼このコメントへ返信

※15
「裁判員裁判を導入以降の量刑は以前とは違います」って三権が宣言してるの。後出しで量刑基準を変えてるわけじゃないし、長期の議論によって周知されてる。
司法は宣言してないって?最高裁で合憲って追認してるでしょ。
それなのに下級裁が新たに出来ようとしている判例を勝手にひっくり返す方が問題じゃない?

25

26. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 06:50:54
  • ID:U3NTg1NDg
  • ▼このコメントへ返信

量刑の相場なんて、法律家が勝手に慣習法を「立法」してしまってるような重大な越権行為だからな

26

27. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 06:59:31
  • ID:k4MDgxMzQ
  • ▼このコメントへ返信

裁判官は要らない。コンピュ―タで十分だ。

27

28. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 08:23:00
  • ID:A3OTkxMDY
  • ▼このコメントへ返信

職業裁判官の判断の元になる憲法を含む法典が国民の規範と解離しているという単純な理由。

28

29. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 08:27:23
  • ID:IwNTc0MTY
  • ▼このコメントへ返信

「感情による判決~」みたいな意見があるなら、機械的に罪に応じた罰を当てはめりゃいいだけだろ。法律家要らんやん。

判決と世論との乖離が激しすぎ、司法不信が募っていたが故の判決だったのに。

29

30. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 10:05:26
  • ID:Q4MDM2MzY
  • ▼このコメントへ返信

>米15
貴方の基本的な誤りは”国民主権”を忘れてること。専門家に任せっキリにするのではなく有権者の判断を諒とする。専門家にマカセッキリニするなら専制政治で良い。司法権も本来、有権者の物で有る事を忘れては駄目。

30

31. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 10:15:45
  • ID:Y5ODI5ODY
  • ▼このコメントへ返信

こんな誰も得しない制度なんで始めたんだよ。裁判は裁判官の仕事なんだからしっかりやれ。
そのかわり裁判官を国民が監視する仕組みを作れ。最高裁判所裁判官国民審査なんて、判事の名前を調べるのすら苦労する秘密主義で、国民を舐めてるのかと。

31

32. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 11:01:03
  • ID:U2MjIyMjY
  • ▼このコメントへ返信

こんな制度廃止して、累犯の前科に対する量刑判断を厳しくやれよ
遡及しないって大前提のお陰で、ある意味犯罪者はやりたい放題じゃん
やった罪に対する刑や刑期がテンプレ化してる位だし

32

33. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 11:15:27
  • ID:UzMDMzNjA
  • ▼このコメントへ返信

仮に自分が裁かれる側にまわる事を考えると、感情で有罪無罪や量刑が決まるのは怖い。
ちゃんと、証拠や過去の判例に基づいた判断をしてほしい。

33

34. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 11:28:11
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

こんなもんより選挙の開票作業を国民に割り振る制度でも作ればー?
毎回同じ地域で不正が起こる不思議現象が防げるかもよ~

34

35. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 13:18:31
  • ID:I0OTU1NzI
  • ▼このコメントへ返信

やめちまえクソ裁判官

35

36. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 14:35:39
  • ID:U2ODAzNDQ
  • ▼このコメントへ返信

判決に対しても裁判員に多数決させればw
大体が軽すぎるという結果だろうけど

36

37. もえあじのななし

  • 2016年05月22日 16:59:18
  • ID:A0MzE0MjA
  • ▼このコメントへ返信

法曹界は、在日パヨクだらけだからね!
在日帰化韓国同和系の犯罪者に大変甘い!
被害者家族、一般人国民のことはお構い無し!
上級国民様軒並み言うことを、ただただ頷いて聞いておけば良いという事なんでしょうね!

37

38. もえるななしさん

  • 2016年05月22日 22:28:42
  • ID:g2Njg4ODQ
  • ▼このコメントへ返信

今日の朝刊見たら「裁判員の願いどおり凶悪犯が死刑になってくれたぜw」っていう特集記事があった
犯人の情状酌量があるならその他の人間の気持ちもくみ取るべきだわな

38

39. blog経済参謀

  • 2016年05月23日 14:28:59
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

日本の主権者な日本国民らの倫理的な欲求らを満たす、という形で、 日本国民らの福利を成す為にも、 司法執事な裁判官らは、 主権者の日本国民らから、その存在と存続とを許される、度合いを、主権者の日本国民らから、与え付けられ得る、 可能的な度合の宛・対象な主らに過ぎない。 日本国民らの倫理的な欲求らを満たす度合いを成し、増す事が、 自らの命や健康と共に、日本国民らが在る事をも含めた、 日本国民らの福利らを成し増す度合いを阻害しない限りは、 日本国民らの倫理的な欲求を満たすべき、筋合いにある裁判員らが、そうした筋合いに在る主として、一定度合以上に、相応しい判断を成してある場合には、 その判断事項らを、 司法執事な裁判官らが、無みするべきではない。 : @ オウム真理教による、東京都庁への郵便物での爆破事件で、 1審の実刑判決が、2審で取り消され、無罪WW

39

40. もえあじのななし

  • 2016年05月23日 22:05:15
  • ID:MA==
  • ▼このコメントへ返信

結局、司法に対する不信感だけが募るというクソ案件。
よほど仇討ちなりの復讐を是認したほうがいい。

40

41. もえるななしさん

  • 2016年05月31日 14:55:01
  • ID:gyNjc4MTE
  • ▼このコメントへ返信

裁判員制度ってべつに裁判員が法律に成り代わるわけじゃないからね
怒りに我を忘れて人治主義に片足突っ込まないようにね
判決に文句垂れるなら法律を変えるのが先

41

42. もえるななしさん

  • 2016年06月09日 19:56:58
  • ID:kxODY3Nzc
  • ▼このコメントへ返信

左翼って陪審員制度で死刑や極刑が減ると思っていたら
ふたを開けたら大違いだってので、裁判官も逃げまくってるんだよ。

42

43. もえあじのななし

  • 2016年06月22日 19:32:10
  • ID:k4NjE4NjA
  • ▼このコメントへ返信

サヨのアフォ弁護士が素人にやらせたらビビって死刑判決出さないだろってやったら
裁判官もドン引きの厳罰主義でしたw

43

44. もえあじのななし

  • 2016年09月11日 15:25:39
  • ID:I2MzE5MDE
  • ▼このコメントへ返信

殺人、強姦、放火、薬物は有罪ならば全員死刑にしろ。フィリピンに続け!

44

45. もえるななしさん

  • 2017年03月13日 03:04:27
  • ID:YzNzE2NDY
  • ▼このコメントへ返信

裁判員に選ばれたなら「支柱引き回しの上、獄門、打ち首」って出すわ

45

*管理人より*
差別表現、根拠なき在日認定、一般人への誹謗中傷などのコメントは自粛いただくようお願いいたします



管理人より
ご迷惑をおかけしております。考えてますのでもう少しよろしくお願いいたします(´・ω・`)
最新記事
人気記事
カテゴリ
アクセスランキング
サイトについて
Internet Explorer 9以降、
Google Chrome/Firefox最新版での閲覧を推奨します。
オススメ